Справа № 2-а/202/10/2013
№ 2/а/0417/354/2012
про відкриття провадження у справі
29 грудня 2012 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним стягнення надміру виплачених сум пенсії, -
27 грудня 2012 року у провадження судді надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, пред'явлений до ГУПФ України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним стягнення надміру виплачених сум пенсії, в якому, крім іншого, позивач ставить питання про поновлення процесуального строку подання даного адміністративного позову, посилаючись на поважність причин пропуску строку звернення до суду, у зв'язку з тим, що ним було використано досудовий порядок врегулювання спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі .
Розглянувши подані матеріали, з яких вбачається, що з часу, коли позивач дізнався про порушення свого права, ним було вжито всіх можливих заходів задля врегулювання спору в позасудовому порядку, приходжу до висновку, що клопотання про поновлення процесуального строку на подання адміністративного позову підлягає задоволенню.
Приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 КАС України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративні справі немає, а тому є законні підстави для призначення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 102, 107, 158 -160, 165 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк на подання адміністративного позову до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним стягнення надміру виплачених сум пенсії.
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірним стягнення надміру виплачених сум пенсії.
Призначити по справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2013 року в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (пр. ім. Газети «Правда», б.84, м. Дніпропетровськ, каб.204)
Запропонувати відповідачу в строк до 18 січня 2013 року подати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суб'єкт владних повноважень у разі заперечення проти позову повинен до 18 січня 2013 року подати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Роз'яснити, що згідно ст. 49 КАСУ особи, які беруть участь у справі, мають право:
1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;
2. знайомитися з матеріалами справи;
3. заявляти клопотання і відводи;
4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;
5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;
6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;
7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;
9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;
10. оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.
Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.
Крім того, згідно ст. 51 КАСУ позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Суддя О.В. Колесніченко