Справа № 283/995/13-а
провадження 6а/283/6/2013
25 квітня 2013 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М., розглянувши на відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в адміністративній справі про зобов'язання Управління ПФУ в Малинському районі провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії, -
12.04.2013 року відділом ДВС Малинського РУЮ було подано заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення, в якій вказано, що оскільки, на теперішній час кошти для проведення вказаних виплат в Державному бюджеті України не передбачені, просили вказати в судовому рішенні замість «зобов'язати провести перерахунок та виплату» за період із 20.11.2010 по 19.05.2011 року суму 6043,00 грн. допомоги на «стягнути».
Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.
Суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.
З урахуванням наведеного, запропонована державним виконавцем заміна способу виконання судового рішення може фактично змінити його зміст, що є неприпустимим.
Керуючись ст. 263 КАС України, -
В задоволенні заяви заяву відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції в адміністративній справі про зобов'язання Управління ПФУ в Малинському районі провести перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1