"26" квітня 2013 р. Справа № 363/877/13-к
26 квітня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Сакаді О.В., за участю прокурора Подолінської І.С., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.. 46 КК України у кримінальному провадженні № 12013100150000069 щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 6 січня 2013 року о 12 год. на подвір'ї АДРЕСА_1 під час сварки каструлею поцілив у голову потерпілого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.
Заслухавши прокурора на підтримання клопотання, підозрюваного, який просив справу щодо нього закрити і ствердив, що батько претензій до нього не має і ніколи не мав, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Потерпілий в суд не прибув, за твердженням підозрюваного його батько (потерпілий) є інвалідом 2-ї групи, переніс інсульт і в суд з'являтися не бажає. Примусовий привід до потерпілого згідно чинного КПК України не може бути застосований, який є непрацездатною особою, що також виключає можливість накладення грошового стягнення. З цих підстав суд вважає необхідним перевірити законність та обґрунтованість поданого клопотання у відсутність останнього.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Встановлено, що підставою для початку досудового розслідування в цій справі стало повідомлення ОСОБА_4 (а.с. 1,6). Дані про те, що ОСОБА_4 є законним представником чи представником потерпілого в справі відсутні.
Заява потерпілого в розумінні вимог статей 25 і 477 КПК України щодо початку кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у справі відсутня, що є грубим порушенням підстав і порядку здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження у формі приватного звинувачення полягає в тому, що воно ініціюється лише потерпілим від цього злочину, його законним представником чи представником.
Вказані вимоги Закону при здійснені досудового розслідування по справі не дотримано.
Слід зазначити і те, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова від обвинувачення у формі приватного звинувачення є підставою для закриття кримінального провадження.
Потерпілий в суд не прибув і обвинувачення наразі не підтримує.
За таких обставин порядок здійснення кримінального провадження в цій справі порушено, а тому клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав передбачених ст. 46 КК України, які погіршують становище особи, не може бути задоволено, як незаконне та матеріалами справи необґрунтоване.
На підставі викладеного та керуючись статтями 288, 314, 372 КПК України,
ухвалив:
у задоволенні клопотання відмовити та повернути його прокурору Вишгородського району Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.
Суддя