"12" квітня 2013 р. Справа № 363/1015/13-к
12 квітня 2013 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., при секретарі Давидовій А.О., за участю слідчого Смиренської М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського РВГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12013100150000450 від 20 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
у клопотанні порушується питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв'язку.
Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання установлено, що 20 січня 2012 року в Димерській ЗОШ у Вишгородському районі в смт Димері невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_1 «АСЕR Е310».
Разом з тим установлено, що викрадений у потерпілого мобільний телефон «АСЕR Е310» має ІМЕІ: 354288041168801.
Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, даними технічних характеристик телефону, даними товарного чеку про його придбання вартістю 2 110 грн. 71 коп., даними скарги ОСОБА_2 від 20 березня 2013 року.
Слідчий суддя зазначає, що IMEI (англ. International Mobile Equipment Identity - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), надається телефону під час виготовлення на заводі. Він слугує для ідентифікації обладнання в мережі й зберігається в прошивці апарату, має роль серійного номеру апарата та передається в ефірі при авторизації в мережі. Також IMEI використовується для слідкування за апаратами й блокування викрадених телефонів на рівні певного оператора мобільного зв'язку.
Разом з тим згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» рухомий (мобільний) зв'язок - це електрозв'язок із застосуванням радіотехнологій, під час якого кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення телекомунікаційної мережі, зберігаючи єдиний унікальний ідентифікаційний номер мобільної станції.
Оператор телекомунікацій - це суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже слідчим обґрунтовано припущено можливість використання викраденого мобільного телефону, особами, які причетні до вчинення правопорушення, та відображення інформації про це в операторів мобільного зв'язку, що обумовлює вірогідність встановлення його місцезнаходження і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, обґрунтованим у клопотанні є й твердження про те, що згадані обставини кримінального провадження не можуть бути встановлені в іншій спосіб, як тільки на підставі здобуття інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, прив'язку до місцевості тощо, що могли мати місце з використанням викраденого мобільного телефону потерпілого.
Слідчий суддя погоджується з необхідністю доступу до вказаної інформації операторами мобільного зв'язку «Лайф», «Київстар», «МТС», послуги яких широко розповсюджені на території України.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку:
- «Лайф», що належить ТОВ «Астеліт»;
- «Київстар», що належить ПАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.»;
- «МТС», що належить ПрАТ «МТС Україна»,
стосовно роздруківок по номеру телефону - IMEI: 354288041168801 в період з 20 січня 2012 року до моменту одержання інформації (постфактум).
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.
Слідчий суддя