Справа № 2/202/890/2013
26 квітня 2013 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Шклярук Д.С.
при секретарі - Пугач Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена справа.
В судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи на розв'язання якої представник просив поставити запитання - якою є дійна ринкова вартість автомобілю «Ніссан Тііда», держаний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди на теперішній час?
Позивач та її представник заперечували проти клопотання, зазначивши про відсутність потреби у проведенні вказаного експертного дослідження.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою сторін, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що спір між сторонами виник з приводу відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, для вирішення спору та для з'ясування всіх обставин, що мають значення у справі, зокрема щодо вартості автомобіля позивача після ДТП, необхідні спеціальні знання, приймаючи до уваги положення Цивільного процесуального кодексу України в тому, що суд повинен сприяти у створенні особам, які беруть участь у справі, умов для реалізації ними своїх процесуальних прав і виконання покладених обов'язків, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 202, 239 ЦПК України, -
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в наслідок дорожньо-транспортної пригоди судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- якою є дійна ринкова вартість автомобілю «Ніссан Тііда», держаний номерний знак НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди на теперішній час?
1. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;
2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України;
3. Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2/202/890/2013 в 1 томі;
4. Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1);
5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи;
6. Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.
Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом п'яти днів з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. В іншій частині - щодо призначення по справі експертизи окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.
Суддя: Д.С. Шклярук