25 квітня 2013 року Справа № 5006/41/94/2012
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
головуючого:Першикова Є.В.,
суддів:Ходаківської І.П.,
Яценко О.В.,
розглянула
касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбудінвест" (далі - Товариство)
на постановуДонецького апеляційного господарського суду
від21.03.13
у справі№ 5006/41/94/2012
господарського судуДонецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-6" (далі - ПАТ "Трест Київміськбуд-6")
доТовариства
простягнення заборгованості та збитків за договором оренди опалубки № 18-ОП від 12.10.2011 р. у розмірі 205585, 26 грн.
Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н, б/д на постанову від 21.03.13 Донецького апеляційного господарського суду у даній справі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу скаржника, що згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, додає до неї докази сплати судового збору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про сплату нею судового збору за подання касаційної скарги в установленому порядку та розмірі.
Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги, становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що згідно ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цих осіб відсутні. При цьому, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення сторонам у справі копії касаційної скарги.
Разом з тим, до матеріалів касаційної скарги Товариства не додано будь-яких доказів направлення її копії сторонам, та сама скарга поміток про її вручення представникам сторін також не містить.
Водночас, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на те, що заявником при оформленні зазначеної касаційної скарги не було дотримано вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 вказаної норми, яким передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Матеріали справи свідчать, що заявник оскаржує процесуальний документ, який відсутній в матеріалах справи, а саме постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.03.13, тоді як Донецьким апеляційним господарським судом ухвалою від 21.03.13 заявнику було повернуто апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.03.13 у справі №5006/41/94/2012 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, касаційна скарга Товариства не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржникові відповідно до вимог п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки таку скаргу подано без доказів її надіслання іншій стороні у справі, сплати судового збору та а її зміст не містить суті порушення або неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права.
Враховуючи викладене, керуючись п.п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Донбасбудінвест" б/н, б/д на постанову від 21.03.13 Донецького апеляційного господарського суду у справі № 5006/41/94/2012 господарського суду Донецької області повернути скаржникові.
Головуючий Є.Першиков
судді: І.Ходаківська
О.Яценко