26 квітня 2013 року Справа № 20/5025/2131/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Прокопанич Г.К.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р.
у справі№ 20/5025/2131/11 господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"
доХмельницької міської ради; Виконавчого комітету Хмельницької міської ради; Міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"
провизнання за ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"права на оренду земельної ділянки площею 57036 кв. м., що розташована по вул. Геологів, 13, у м. Хмельницькому
провизнання поновленим договору оренди земельних ділянок від 15.12.2005р. № 040574200119, укладеного між Хмельницькою міською радою та ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"
провизнання недійсним рішення сорокової сесії Хмельницької міської ради від 03.11.2010р. № 38 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки міському комунальному підприємству - ринок "Ранковий"
провизнання недійсним рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 06.01.2011р. № 4 "Про надання дозволу на організацію ринку з продажу непродовольчих товарів та об'єкту побуту - автостоянки для зберігання транспортних засобів по вул. Геологів, 13, міському комунальному підприємству - ринок "Ранковий"
провизнання недійсним рішення дев'ятої сесії Хмельницької міської ради від 10.08.2011р. № 43 "Про розгляд питання щодо укладення договору оренди земельних ділянок по вул. Геологів, 13, з ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"
провизнання недійсним рішення дев'ятої сесії Хмельницької міської ради від 10.08.2011р. № 44 "Про затвердження проекту землеустрою та передачу в постійне користування земельної ділянки по вул. Геологів,13"
прозобов'язання міського комунального підприємства - ринок "Ранковий"усунути перешкоди у користуванні ТОВ "Речовий ринок "Торговий дім "Бартерсервіс"земельною ділянкою по вул. Геологів,13 в м. Хмельницькому у спосіб приведення земельної ділянки у стан, який мав місце до 06.01.2011р.
Приватний підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі № 20/5025/2131/11.
Оскаржувана постанова винесена судом апеляційної інстанції 26.04.2012 р. Проте, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою лише 04.04.2013 р., тобто із значним пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.
Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Причиною пропуску строку на касаційне оскарження згідно доводів скаржника є те, що
про оскаржувану постанову він дізнався 31.03.2013 р. Відтак, скаржник вважає, що він був позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд касаційної інстанції приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку на касаційне оскарження не є поважними, оскільки, скаржник не надав належних доказів, які б підтверджували обставини про те, коли саме він дізнався про оскаржувану постанову.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України відмовляє у відновленні пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Відмовити Приватному підприємцю ОСОБА_4 у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 26.04.2012 р. у справі № 20/5025/2131/11.
Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Повернути Приватному підприємцю ОСОБА_4 судовий збір у сумі 802,90 грн. (вісімсот дві гривні, 90 копійок), сплачений за квитанцією № 3319004/13 від 02.04.2013 р.
Головуючий суддя С.В. Мирошниченко
Судді:Т.Л. Барицька
Г.К. Прокопанич