ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/4630/13 22.04.13
За позовом Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України
до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Дмитра Вікторовича
про стягнення 6 085,37 грн.
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Ієвлєв С.О. (дов. від 01.01.2013)
від відповідача: не з'явився.
В судовому засіданні 22.04.2013, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
12.03.2013 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Інституту технічної теплофізики Національної академії наук України (надалі -позивач) до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Дмитра Вікторовича (надалі - відповідач) про стягнення 6 085,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач своїх обов'язків за договором оренди №1565 від 04.01.2011 внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2013 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/4630/13, розгляд справи призначено на 03.04.2013.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2013., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Підченко Ю.О. та призначено розгляд справи на 22.04.2013 р.
У зв'язку із виходом з відпустки судді Цюкало Ю.В., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 04.04.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи та призначено на 22.04.2013.
19.04.2013 через канцелярію суду від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвал суду.
Представник позивача в судове засідання призначене на 22.04.2013 з'явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання призначене на 22.04.2013 не з'явився, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу підприємства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (довідка з ЄДРПОУ наявна в матеріалах справи). У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.97 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Пунктом 11 "Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р. (2.04.2009р.)" передбачено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.
У відповідності до підпункту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувся з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
04.01.2011 між позивачем (Орендодавець), та відповідачем (Орендар) укладено Договір оренди №1565 (далі - Договір).
За умовами п. 1.1 Договору Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування нерухоме державне майно: чотири кімнати на 2 поверсі 5 корпусу (далі - майно) площею 70,3 кв.м, розміщене за адресою: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 2а, що перебуває на балансі Інституту технічної теплофізики НАН України, вартість якого визначена відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 31.12.2010 і становить станом на 31.12.2010 проіндексовану суму 245 638,75 грн.
Відповідно до п. 9.1. Договір діє з 04.01.2011 до 31.12.2011 включно.
Відповідно до пункту 3.1. Договору Орендна плата визначається на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.95 № 786 з наступними змінами (далі - методика розрахунку) , і становить без ПДВ за грудень 2010: 29,13 грн. - за 1 кв. м, за площу 70,3 кв. м- 2 047,14 грн. та ПДВ 409,43 грн., всього 2 456,57 грн.
Крім орендної плати Орендар сплачує Орендодавцю по розрахункам Орендодавця:
- відшкодування комунальних платежів (витрат Орендодавця на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю);
- відшкодування податку на землю;
- витрати на утримання будинку та прилеглої території;
- інші витрати.
Відповідно до пункту 4.1.3 Договору Орендар зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату та інші платежі за договором.
Згідно з вимогами пункту 3 статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" визначено, що орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.
Відповідач в порушення умов договору та вимог статті 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" не сплачував орендні та інші платежі своєчасно (тобто щомісячно, як передбачено договором) та має заборгованість перед позивачем.
Пунктом 3.3 Договору передбачено, що орендна плата перераховується Орендарем відповідно до вимог чинного законодавства за весь час фактичного користування приміщенням щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця.
Позивач зобов'язання покладені на нього Договором виконав, 0105.2011 передав відповідачеві приміщення зазначені в договорі, що підтверджується актом приймання-передачі нежитлових приміщень від Орендодавця Орендарю згідно з договором оренди № 1565 від 04.01.2011 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).
10.07.2012 на адресу ФОП Кузьменка Д.В. було направлено претензію № 237-12/10-10, на яку відповідач жодним чином не відреагував.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.08.2012 позивачем було нараховано до сплати відповідачем 6 085,37 грн., що підтверджується наявним розрхунком заборгованості за надані в орнду приміщення та спожиті комунальні послуги ФОА Кузьменко Д.В. станом на 01.08.2012.
Судом перевірено розрахунки сум, заявлених до стягнення, що надані позивачем, та встановлено, що вказані розрахунки відповідають погодженим сторонами базовим розрахункам.
Таким чином, станом на момент розгляду справи, суд вважає заборгованість відповідача у розмірі 6 085,37 грн. доведеною.
Факт наявності заборгованості відповідачем не спростовано, доказів сплати вказаних платежів відповідачем суду не надано.
Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на все вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати позивача по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кузьменка Дмитра Вікторовича (02139, м. Київ, вул. Стальського, буд. 28-а, кв. 292; ідентифікаційний код 3077308219) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь Управління освіти Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02091, м. Київ, Харківське шосе, 168-к, ідентифікаційний код 37448113) заборгованість в сумі 6 085 грн. (шість тисяч вісімдесят п'ять) 37 коп. - заборгованість за договором оренди та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) 50 грн. - судового збору за подання позовної заяви.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
дата підписання рішення 25.04.2013 р.
Суддя Ю.В. Цюкало