24 квітня 2013 року Справа № 5011-10/10044-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого: суддів:Студенця В.І. (доповідач), Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.,
за участю представників сторін позивача - Горобець Р.В.; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився; відповідача 3 - не з'явився; третьої особи 1 - не з'явився; третьої особи 2 - не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
на постанову Київського апеляційного господарського суду
від13.02.2013
та на рішеннягосподарського суду м. Києва
від11.10.2012
у справі№ 5011-10/10044-2012
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Груп" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "КУП ЦЕНТР БУД ІНВЕСТ"
треті особи:1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6,
про визнання недійсним правочину та визнання недійсним виконавчого напису
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Даніель" (далі - ПАТ "Комерційний банк "Даніель") звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Трініті" (далі - ТОВ "Торговий дім "Трініті"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеко Груп" (далі - ТОВ "Інтеко Груп"), Товариства з обмеженою відповідальністю "КУП ЦЕНТР БУД ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "КУП ЦЕНТР БУД ІНВЕСТ"), за участю третіх осіб - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договір застави від 24.03.2011 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1251 та договір про внесення змін до договору застави від 29.12.2011 посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 5820; визнання недійсним виконавчий напис № 3037 від 27.04.2012 року виданий приватним нотаріусом КМНО.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-10/10044-2012 за позовом ПАТ "Комерційний банк "Даніель" до ТОВ "Торговий дім "Трініті", ТОВ "Інтеко Груп", ТОВ "КУП ЦЕНТР БУД ІНВЕСТ", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним правочину та визнання недійсним виконавчого напису.
Рішенням господарського суду м. Києва від 11.10.2012 (суддя - Котков О.В.) у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Рябуха В.І., судді Кондес Л.О., Ропій Л.М.) рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2012 залишено без зміни, а апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Даніель" - без задоволення.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 та рішенням господарського суду м. Києва від 11.10.2012, ПАТ "Комерційний банк "Даніель" подало касаційну скаргу, в якій просить судові рішення скасувати, як такі, що винесені з порушенням норм матеріального та процесуального права і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 24.04.2013.
Відповідно до розпорядження Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 22.04.2013 № 05-05/308 у зв'язку з виходом судді Черкащенка М.М. у відпустку, для розгляду справи № 5011-10/10044-2012, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 24.04.2013 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді: Нєсвєтова Н.М., Студенець В.І. сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Студенець В.І., судді Жукова Л.В., Нєсвєтова Н.М.
На адресу суду 24.04.2012 від ПАТ "Комерційний банк "Даніель" надійшла заява про відмову від касаційної скарги в якій зазначено, що керуючись ст. 111-6 ГПК України банк відмовляється від поданої касаційної скарги по справі № 5011-10/10044-2012.
В засіданні суду представник ПАТ "Комерційний банк "Даніель" заяву про відмову від поданої касаційної скарги підтримав.
Відповідно до ст. 111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.
Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
Розглянувши заяву ПАТ "Комерційний банк "Даніель" про відмову від касаційної скарги у справі № 5011-10/10044-2012, колегія суддів вважає за необхідне її прийняти з огляду на те, що дії банку по відмові від касаційної скарги не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 1115, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" від касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 та рішення господарського суду м. Києва від 11.10.2012 у справі № 5011-10/10044-2012 і касаційне провадження з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" у справі припинити.
Головуючий - суддя Студенець В.І.
Судді: Жукова Л.В.
Нєсвєтова Н.М.