24 квітня 2013 року Справа № 5006/41/2пд/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Остапенка М.І.,
Гончарука П.А. (доповідача),
Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Донецької міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 20 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 5006/41/2пд/2012 за позовом прокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області до Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради; Організації орендарів «Рембуд - 1»; товариства з обмеженою відповідальністю «Стройгрупа - 2006»; товариства з обмеженою відповідальністю «ТІДВ»; товариства з обмеженою відповідальністю «ДТС Інвест», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1: Донецької міської ради та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 4: товариства з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед»; ОСОБА_4 про визнання договору купівлі - продажу недійсним в частині продажу гуртожитку та зобов'язання вчинити певні дії, -
Встановив:
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі.
В п. 61 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України» зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).
В порушення вказаної норми Донецькою міською радою до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги третім особам - товариству з обмеженою відповідальністю «Джагуаро Лімітед», ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п. 2.2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна (в тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Згідно п. 2.10. вказаної Постанови у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати визначено Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» та становить 1 147,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 20 грудня 2012 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року в позові відмовлено.
Донецька міська рада звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 20 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 5006/41/2пд/2012 та прийняти нове рішення про задоволення позову, сплативши 802,90 грн. судового збору за подання касаційної скарги, про що свідчить платіжне доручення від 18 березня 2013 року № 445.
Таким чином, скаржник сплатив судовий збір за немайнову вимогу позову про визнання недійсним договору купівлі - продажу в частині продажу гуртожитку - 802, 90 грн., а за майнову вимогу позову про повернення майна судовий збір не сплатив, тому, додане до матеріалів касаційної скарги платіжне доручення від 18 березня 2013 року № 445 про сплату 802,90 грн. не може вважатися належним і допустимим доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.
З огляду на викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду як така, що оформлена з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим підлягає поверненню скаржнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -
Касаційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 20 грудня 2012 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 5006/41/2пд/2012 повернути Донецькій міській раді
Судді М.І. Остапенко
П.А. Гончарук
І.Д. Кондратова