16 квітня 2013 року Справа № 3/5005/2466/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Могил С.К.,
суддів:Добролюбової Т.В.,
Подоляк О.А.,
Селіваненка В.П.,
Удовиченка О.С.
розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця"
про перегляд Верховним Судом України
постановиВищого господарського суду України від 19.12.2012
у справі№3/5005/2466/2012
за позовомДержавного підприємства "Придніпровська залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"
простягнення 18670 грн.,
на діїВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції,
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2012 у справі №3/5005/2466/2012 відмовлено у задоволенні скарги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" на дії Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2012 у справі №3/5005/2466/2012.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.10.2012 ухвалу суду першої інстанції скасовано; визнано незаконною постанову від 05.06.2012 Відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2012 у справі №3/5005/2466/2012; зобов'язано Відділ Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції вжити заходи, передбачені чинним законодавством України щодо виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2012 у справі №3/5005/2466/2012.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.12.2012 у даній справі постанову суду апеляційної інстанції скасовано, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19.12.2012 у справі №3/5005/2466/2012, в якій просить скасувати зазначену постанову, прийняти нове рішення, яким постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, зокрема положень Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" та пункту 15 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження", внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013 у справі №42/87, від 04.02.2013 у справі №6/198 та від 08.01.2013 у справі №6/196.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, тобто не може бути підставою для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, доводи заявника фактично зводяться до неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права стосовно виконання судового рішення в порядку, передбаченому розділом ХІV ГПК України. Оскільки встановлений статтею 11116 ГПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд судових рішень господарських судів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм процесуального права у будь-якому випадку не може бути підставою для перегляду судового рішення суду касаційної інстанції.
За таких обставин відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи №3/5005/2466/2012 до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Державному підприємству "Придніпровська залізниця" у допуску справи №3/5005/2466/2012 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяС.Могил
Судді: Т.Добролюбова
О.Подоляк
В.Селіваненко
О.Удовиченко