Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/599/13-к
Провадження № 1-кп/280/30/13
25 квітня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої - судді Янчук В.В..,
при секретарі судового засідання - Кумечко С.М.
за участі прокурора - Колкова А.В.
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Коростишів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012060190000018 від 21.11.2012 року, щодо:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ківерці, Волинської області , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 зареєстрованого АДРЕСА_2 раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,
26 березня 2013 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_1 інкримінується вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.
07 травня 2012 року, близько 2 год 10 хв. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м.Житомир, порушуючи вимоги ПДР України: 1.3 - учасники дорожнього руху зобов'язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими; 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків; 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; 2.9 б) - водієві забороняється керувати транспортним засобом у хворобливому стані, у стані стомлення, а також перебуваючи під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції й уваги, на 94км. + 500м. вказаної автодороги, заснув за кермом, в наслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом марки «TRAILOR» реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобілем НОМЕР_4 з напівпричепом марки «KRONE ZZP18» реєстраційний номер НОМЕР_5.
В результаті ДТП пасажир автомобіля «VOLKSWAGEN LT-35» ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, у вигляді компресійного перелому І поперекового хребця, без ознак ушкодження спинного мозку, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя, але призвело до довготривалого розладу здоров'я.
ОСОБА_1 своїми діями, що полягають у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засідання від сторони кримінального провадження - обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, щиро кається у вчиненому, вказав, що в повному обсязі відшкодував витрати потерпілому, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
Потерпілий ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином . На адресу суду направив заяву, відповідно до якої просить здійснювати підготовче засідання без його участі та не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України за примиренням з останнім.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв'язку з його примиренням з потерпілим.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження №12012060190000018, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз'яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого , суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, крім цього, ОСОБА_1 є особою, яку раніше не було засуджено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 примирилися, про що свідчать заяви, надані ними як в ході досудового розслідування та і в підготовчому судовому засіданні.
Також встановлено, що у кримінальному провадженні відсутній цивільний позов, а також претензії від потерпілого ОСОБА_2, оскільки обинувачений ОСОБА_1 повністю відшкодував збитки, завдані злочином. Крім цього, обвинувачений надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.
Таким чином суд вважає, що застосування положень ст. 46 КК України як підстав щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, є законними та обґрунтованими.
У даному кримінальному провадженні відсутні речові докази, питання щодо яких суд має вирішувати.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 на стадії досудового розслідування не обирався, арешт на майно останнього не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 283-286, 371, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні №12012060190000018, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року - задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №12012060190000018, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 року, а обвинуваченого ОСОБА_1 - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Матеріали кримінального провадження № 12012060190000018 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 280/599/13-к 1-кп /280/30/13).
Відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча В.В.Янчук