Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 611/1569/12
Провадження № 1/280/12/13
Іменем України
26 квітня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої- судді Рибнікової М.М..
при секретарі Недашківській С.С.
з участю прокурора Сагадіна В.В.
захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.. 368 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.27 ч.5, 368 ч.3 КК УКраїни ,-
встановив :
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м»який запобіжний захід або під грошову заставу.
Заслухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню з наступних підстав. Даний злочин за який обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів і останній перебуваючи на волі може ухилятись від суду та продовжувати злочинну діяльність.
Крім того, воно являється передчасним і задоволенню не підлягає, оскільки підсудний ОСОБА_5 на досудовому і на судовому слідстві вину не визнав, судове слідство по даній справі ще проводиться, всі учасники процесу, а саме свідки допитані не були, в зв"язку з чим суд на даній стадії розгляду справи не може зробити висновок про доведеність вини чи не винуватість підсудного ОСОБА_5, а також про повноту чи неповноту проведеного органом досудового слідства розслідування .
Керуючись ст.273,274 КПК України, суд,-
постановив :
В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м»який запобіжний захід або під грошову заставу - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя Рибнікова М.М.