Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/238/13- к
Провадження № 1-кп/280/13/13
про продовження строку тримання під вартою
26 квітня 2013 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області:
в складі головуючого - судді - Пасічного Т.З.
судді - Шимон Л.С.
судді- Янчук В.В.
при секретарі - Сьомак Л.І.
з участю прокурора - Дем'янчука С.М.
захисника - ОСОБА_2
потерпілого - ОСОБА_3
розглянувши в м. Коростишів в залі судових засідань кримінальне провадження № 12012060190000004 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
01 лютого 2013 року до Коростишівського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
01.10.2012 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України ( в редакції 1960 року) за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
03.10.2012 року Коростишівським районним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - взяття під варту строком до 01.12.2012р.
Ухвалою Коростишівського районного суду від 26.11.2012, від 26.12.2012 та від 28.02.2013 року продовжено строк тримання під вартою до 28.04.2013р.
В судовому засіданні прокурор Дем'янчук С.М. заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4
Вислухавши думку учасників процесу, щодо заявленого клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Дем'янчука С.М. задовольнити.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , який обвинувачується за ч.1 ст. 115 КК України, продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до двох місяців, а саме до 26 червня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської установи виконання покарань № 8, та вручити обвинуваченому ОСОБА_4
По справі продовжити перерву до 14 год.30 хв. 16 травня 2013 року.
Покласти обов'язок на прокурора прокуратури Коростишівського району Дем'янчука С.М. обов'язок доставити в судове засідання свідка ОСОБА_6
Виклик учасників процесу повторити.
Головуючий Пасічний Т.З.
Суддя Шимон Л.С.
Суддя Янчук В.В.