Справа № 210/2330/13-к
Провадження № 1-в/210/162/13
"22" квітня 2013 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Вікторович Н.Ю.
при секретарі Колайчук І.О.
за участю прокурора Гаглоєва А.Д.
представників адміністрації
Криворізької ВК-80 Феденка С.М.
Павленка В.О.
розглянувши у судовому засіданні на території Криворізької ВК-80 (м.Кривий Ріг ) подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
До Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від адміністрації Криворізької КВК-80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті ради надійшло спільне подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освіта середня, до засудження мешкав: Херсонська область, АДРЕСА_1, раніше судимий: 13.05.2005 року Новотроїцьким р/с Херсонської області за ст.ст. 186 ч.1, 153 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, за постановою суду Залізнодорожнього району м. Севастополя від 16.08.2005 року згідно ЗУ "Про амністію" амністований 21.05.2007 року, засуджений вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2007 року за ст.ст. 152 ч.2, 153 ч.2, 296 ч.4, 70 до 08 років позбавлення волі Відбуває покарання у КВК-80, відбув більше 2/3 покарання.
початок строку - 21.09.2006 року,
кінець строку - 22.09.2014 року.
Згідно поданих документів, зокрема - характеристики на засудженого за підписом начальника Криворізької виправної колонії №80 Штупуна І.М.., від 28 березня 2013 року ОСОБА_5 під час виконання покарання довів своє виправлення та до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання згідно ст.81 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосовано, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м"яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м"яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з'ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання, заслухано пояснення представника адміністрації Криворізької КВК-80, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання.
При цьому, в ході судового засідання відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення матеріалами та документами особової справи не підтверджено.
Застосування до осіб, засуджених до позбавлення або обмеження волі, передбачених законодавством заохочувальних норм у вигляді умовно-дострокового звільнення та зміни не відбутої частини покарання більш м'яким є важливим фактором стимуляції належної поведінки засуджених та складовою діяльності соціально-виховної та психологічної служби установ кримінально-виконавчої системи.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна не відбутої частини покарання більш м'яким - є заохочувальними нормами кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки мають на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення або заміни не відбутої частини покарання більш м'яким визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Розділ 5 індивідуальної програми соціально-психологічної роботи із засудженим виправної колонії визначає шість основних критеріїв (показників), за якими здійснюється оцінка ступеня виправлення засуджених: 1) дотримання вимог режиму відбування покарання; 2) поведінка по відношенню до персоналу; 3) поведінка по відношенню до засуджених; 4) ставлення до праці; 5) дотримання правил санітарії та гігієни; 6) участь в реалізації програм диференціації.+
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання систематично не дотримувався встановлених вимог відбування покарання. а саме: 1) 29.12.2007 року порушував режим утримання, відмовився виходити з камери, чим перешкоджав її технічному огляду, підбурював до цього інших засуджених та був поміщений в ДІЗО строком на 5 діб (а.с. 58-61); 2) 04.01.2008 року відмовився слідувати до камери після ДІЗО (а.с. 65-66); 3) 03.07.2009 року порушив форму одягу (а.с. 147); 24.02.2012 року самовільно покинув робоче місце та був поміщений в ДІЗО строком на 15 діб з виводом на роботу (а.с. 189); 4) 02.03.2012 року не виконав змінне завдання (а.с. 184-188)
ОСОБА_5 протягом відбування покарання матеріальна шкода відшкодована.
Враховуючи тяжкість злочину, термін покарання, особисте ставлення засудженого ОСОБА_5., суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення, а тому потребує контролю з боку представників адміністрації.
Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд доходить висновку про те, що характеристика, згідно з якою ОСОБА_5 довів своє виправлення, суперечить матеріалам особової справи та не відображає процесу виправлення засудженого, а тому, судом оцінюється критично та не може бути покладена в основу судового рішення.
Вислухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5, суд вважає, що подання є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 ч.1 п.2 КПК України, суд
Подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у відношенні засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відхилити.
На постанову протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: Н. Ю. Вікторович