Справа № 752/6334/13-ц
Провадження по справі № 8/752/19/13
іменем України
23.04.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Фролова М.О.,
при секретарі - Чупак А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, -
рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2012 у зазначеній вище цивільній справі позов ОСОБА_2 задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21.11.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилено, а рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2013 року залишено без змін.
ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленними обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2012, посилаючись на висновок ООО «Независимая Автоэкспертиза» №73-2012 від 10 грудня 2012 року, який є підставою для перегляду рішення, просить суд скасувати вищезазначене рішення Голосіївського районного суду м. Києва .
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підтримав та просив її задовольнити.
Інші особи, які беруть участь у справі належним чином повідомлялися про час і місце засідання (а.с. 220-222).
Відповідно до ч.1 ст.365 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про час і місце засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2012 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленними обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду у зв'язку з нововиявленними обставинами є, зокрема: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається з заявою, на час розгляду справи.
Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 № 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998) визначено, що "…Як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували на час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не могли знати заявник і суд (наприклад, виявлення факту, що сторона буда недієздатною, угода чи актовий запис недійсні, що є або скасований заповіт на майно, наявність даних про недійсність розірваного судом шлюбу, вказівки Конституційного Суду України про преюдиціальність його рішення при розгляді судами загальної юрисдикції позовів, пов'язаних із правовідносинами, що виникли внаслідок дії неконституційного акта тощо)…".
В судовому засіданні встановлено, що обставини, на які посилається заявник, не є нововиявленними в розумінні ст. 361 ЦПК України. Фактично, ОСОБА_1 просить не переглянути рішення за ново виявленими обставинами, а здійснити переоцінку доказів по справі, які на думку заявника суд не вірно оцінив, що є недопустимим.
За вказаних обставин заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19.09.2012 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 361-366 ЦПК України та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 № 1 "Про практику перегляду судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили" суд, -
заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ВАТ НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя