"05" квітня 2013 р.справа № 2а-3645/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2011 року у справі № 2а-3645/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про зобов'язання здійснення перерахунку пенсії, -
Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2011 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погодившись із вищевказаною постановою суду управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 25.01.2013 року для усунення недоліків, а саме; надання до суду апеляційної скарги з правильним зазначенням оскаржуваного документу, у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року заявнику апеляційної скарги надано додатковий строк до 25.03.2013 року, для усунення недоліків апеляційної скарги.
07 березня 2013 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.07.2011 року, але недоліки апеляційної скарги заявник не усунув, а саме не надав до суду апеляційну скаргу з правильним зазначенням оскаржуваного документу.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду та не усунув вказані недоліки.
За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області на постанову Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 липня 2011 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Я.В. Семененко