"26" березня 2013 р. справа № 1114/1751/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.
суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.
за участю секретаря судового засідання: Фірсік Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новоархангельському районі Кіровоградської області про перерахунок основної та додаткової пенсії, -
В травні 2012 року позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просив зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 листопада 2011 року.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року позивачу відмовлено у відкритті адміністративного провадження.
Позивач не погодився з вказаною ухвалою та подав апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить дану ухвалу скасувати, та направити справу до належного суду першої інстанції для продовження розгляду.
В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому відповідно до ст. 41 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Обґрунтовуючи свою відмову, суд першої інстанції, зазначив, що з приводу вказаних позовних вимог вже є рішення суду.
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у даній справі суд першої інстанції керувався п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якшо у спорі між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі, ухвала про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.
З матеріалів справи вбачається, що дійсно постановою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а саме зобов'язано здійснити перерахунок та виплату основної та додаткової пенсії по інвалідності відповідно до ст..ст 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2011 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2011 року вказане рішення залишено без змін.
Таким чином, вимоги позивача пред'явлені в позові вже було розглянуто в порядку адміністративного провадження та в результаті винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги кінцевою датою не обмежено.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно були застосовані норми процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду першої інстанції і не можуть бути підставою для скасування ухвали суду, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.
Керуючись п. 1 ч.1 ст.199, ст.ст. 200, 205, 206 КАС України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Ухвалу Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 10 травня 2012 року - залишити без змін.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня моменту набрання законної сили.
Головуючий: Д.В. Чепурнов
Суддя: В.Ю. Поплавський
Суддя: С.В. Сафронова