"30" січня 2013 р. справа № 2а-1691/11
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, -
Постановою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2011 року позов було задоволено частково.
Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову районного суду.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження.
22 листопада 2012 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки причини пропущення процесуального строку вказані апелянтом у клопотанні визнано не поважними, а тому у відповідності з ч. 4 ст. 189 КАС України, запропоновано вказати інші поважні підстави, що сприяли пропуску процесуального строку протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
20 грудня 2012 року ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано апелянтом, враховуючи це останнім днем для усунення недоліків слід вважати 20 січня 2012 року. Станом на 30 січня 2012 року клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надано.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду в Апостолівському районі Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2011 року.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Д.В.Чепурнов