Україна
Харківський апеляційний господарський суд
Постанова
8 серпня 2006 року справа № 16/255-04
Судова колегія у складі:
головуючого судді Т.В. Кравець, суддів О.А. Істоміної, А.Ф. Твердохліба
при секретарі Якименко О.В.
за участю представників сторін:
позивача -не з'явився
відповідача -Чередниченка М.В. -юрист, дов. 1414/10/10-030 від 14 лютого 2006 року (копія у справі)
Державної виконавчої служби у Шосткінському районі - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції (вх. № 2160С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 24 травня 2006 року по справі № 16/255-04
за позовом Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Шостка
до Підприємства Шосткінської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області
про стягнення 58393,81 грн.
встановила:
Рішенням господарського суду Сумської області від 01 липня 2004 року позовні вимоги задоволені частково, з підприємства Шосткінської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області на користь скаржника стягнуто 265215,08 грн. податкового боргу , про що 12 липня 2004р. видано наказ.
Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція подав скаргу від 17 травня 2006 року № 5184/10/10-030 на дії державних виконавців Державної виконавчої служби у Шосткінському районі, але відповідно до статті 1222 Господарського процесуального кодексу України оскаржуються дії чи бездіяльність органу державної виконавчої служби, а не посадової особи, і крім того, Шосткінською міжрайонною державною податковою інспекцією не було надано доказів надсилання копії скарги відповідачу по справі - підприємству Шосткінської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області, і тому оскаржуваною ухвалою від 24 травня 2006 року було повернуто скаргу від 17 травня 2006 року Шосткінській міжрайонній державній податковій інспекції.
Шосткінська міжрайонна державна податкова інспекція з ухвалою суду від 24 травня 2006 року не погодилась, надіслала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про її скасування, посилаючись на те, що судом було неповно з'ясовані всі обставини справи та невірно застосовані норми процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 101 ГПК України на предмет правильності застосування господарським судом норм процесуального права, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін у судовому засіданні, колегія суддів приходить до висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.
Згідно статті 121-2 Господарсько процесуального кодексу України, можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність органів Державіної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов.
Як свідчать матеріали справи, Шосткінською міжрайонною державною податковою інспекція було подано скаргу на дії посадових осіб Державіної виконавчої служби.
Крім того, як вірно зазначив місцевий господарський суд, скаржником не було надано доказів направлення копії скарги відповідачу по справі - Підприємства Шосткінської виправної колонії № 66 Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Сумській області.
Відповідно до п. 6 статті 63 Господарсько процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі. Це ж правило стосується і подання скарг.
Зважаючи на вищевикладене, підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали не вбачається.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 99, 101, 102, п. 1 ст. 103, 105, 106 Господарсько процесуального кодексу України,
постановила:
Апеляційну скаргу Шосткінської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Сумської області від 24 травня 2006 року про повернення скарги залишити без змін
Головуючий суддя
Судді