26.04.2013 Справа № 756/2304/13-ц
№756/2304/13-ц
№4-с/756/44/13
25 квітня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Коротенко Т.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Губяка С.В., -
07.02.13 ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Губяка С.В., а саме просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Микитин О.С. про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності від 19.11.10; визнати неправомірною оцінку квартири АДРЕСА_1; звіт про оцінку квартири від 06.04.10; визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Микитин О.С. щодо не проведення повторної оцінки; визнати неправомірні дії головного державного виконавця Микитин О.С. по переоцінці квартири актом від 02.11.11, щодо реалізації квартири на прилюдних торгах та щодо складення акту про реалізацію предмету іпотеки; визнати неправомірними дії начальника Відділу Губяка С.В. щодо затвердження акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 27.01.12. Крім того, просить поновити строк на подання скарги.
У судовому засіданні представник скаржника просив суд поновити строк.
Представник Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві просив у поновленні строку відмовити.
Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у поновленні строку на подання скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
16.04.10 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ-Банк» боргу в розмірі 174033,20 грн.
21.03.12 постановою головного державного виконавця Микитин О.С. виконавче провадження було закінчене, оскільки рішення суду виконано фактично, борг перераховано стягувачу платіжним дорученням №322 від 27.01.12 у сумі 174033,20 грн. та стягнуто виконавчий збір у сумі 17403,32 грн.
Так, 11.04.12 ОСОБА_1 оскаржувалася постанова про закінчення виконавчого провадження, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.12 у задоволенні скарги відмовлено.
Крім того, 05.03.12 ОСОБА_1 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва із позовом до Ват «ВТБ Банк», Відділу ДВС Оболонського РУЮ у м. Києві, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недійсними. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.12 у задоволенні позову було відмовлено, яке залишено в силі ухвалами Апеляційного суду м. Києва та Вищого спеціалізованого суду України від 03.10.12 та 14.12.12.
Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Таким чином, враховуючи, що предметом оскарження є дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., начальника виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Губяк С.В. датовані 06.04.10, 19.11.10, 02.11.11 та 27.01.12, виконавче провадження закінчено 21.03.12, постанову про закінчення якого ОСОБА_1 оскаржувала ще 11.04.12, а звернулася до суду лише 07.02.13, а тому на думку суду відсутні будь-які підстави для поновлення строку для подання скарги відсутні.
З викладеного, керуючись ст.ст. 67-73, 385 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання скарги на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Губяка С.В. - відмовити.
Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Микитин О.С., начальника Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві Губяка С.В. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тіто