Провадження 22-ц/790/1629/13 Головуючий 1 інст.: Бєссонова Т.Д.
Справа № 2016/4174/2012 Доповідач: Піддубний Р.М..
Категорія: «захист немайнових прав»
про відкриття апеляційного провадження
04 квітня 2013 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації особи, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -
Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року в задоволенні вищевказаних позовних вимог відмовлено.
Представником позивача ОСОБА_2 на зазначене рішення суду було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 04 лютого 2013 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.
У наданий строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Апеляційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
Наведені в скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення є обґрунтованими.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим необхідно поновити строк та відкрити апеляційне провадження у даній справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.
Поновити строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації особи, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності, ділової репутації особи, спростовування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :