Справа: № 2а-6210/11 Головуючий у 1-й інстанції: Смирнова Є.П. Суддя-доповідач: Ключкович В.Ю.
Іменем України
16 квітня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Ключковича В.Ю.,
суддів Вівдиченко Т.Р,
Федорової Г.Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України у Деснянському районі м. Києва про визнання відмови неправомірною та стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати до пенсії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 за період з 30.10.1996 року по 11.02.2011 року залишено без розгляду.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення.
Колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, відповідно до п.1.ч.1 ст.197 КАС України, оскільки відсутні клопотання від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 199, статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року було залишено частину позовних вимог позивача за період з 30.10.1996 року по 11.02.2011 року без розгляду, у зв'язку з пропуском позивачем строку для звернення до суду.
З таким висновком суду колегія суддів погоджується, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем подано позов про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з 30.10.1996 року лише 11.08.2011, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.41), тобто після спливу 6 місячного строку з дня, коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод та інтересів.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції правомірно залишив позовні вимоги за період з 30.10.1996 року по 11.02.2011 року без розгляду.
Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то колегія суддів апеляційної інстанції підстав для його скасування не вбачає.
Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 200, 205, 206,212 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 серпня 2011 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: В.Ю. Ключкович
Судді: Т.Р. Вівдиченко
Г.Г. Федорова
.
.
Головуючий суддя Ключкович В.Ю.
Судді: Вівдиченко Т.Р.
Федорова Г. Г.