Справа №437/2758/13ц
16 квітня 2013 року Ленінський районний суду м. Луганська у складі:
головуючого судді Вінтоняк Н.Д.,
при секретарі Середа Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Судові засідання по справі призначалися на 25.03.2013 року на 09-20 годин, на 16.04.2013 року на 12-00 годин про місце та час розгляду справи позивач повідомлялася належним чином (а.с.25,26).
В судові засідання позивач не з'являлася.
Про причини неявки позивач суд до відома не ставила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду з таких підстав.
Статтею 157 ЦПК України встановлено, що суд має розглянути справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі - одного місяця.
Встановлено, що жодного разу позивач до суду не з'являлася, провадженням справи в суді не цікавилася.
Судові повістки про дату розгляду справи направлялися позивачу за вказану нею у позові адресу.
Про призначення судових засідань ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки позивача в повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 25,26), але ж у судове засідання позивач не з'явилася. Про причини неявки позивач суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направляла.
За відсутності ініціативи та зацікавленості самого позивача в розгляді справи, відсутності у суду інших даних про місцезнаходження позивача, куди їй може бути направлена та доставлена судова повістка, суд позбавлений можливості забезпечити її явку до суду.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Законом, а саме ст.ст. 27, 31 ЦПК України особи, що беруть участь у справі, наділені широким колом цивільних прав, і лише одним обов'язком: добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.
Також, суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012 року, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач, звернувшись до суду з позовом, не з'являючись в судові засідання та не цікавлячись провадженням у справі, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.
Згідно п.3. ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заяв від позивача про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.
При таких обставинах, на думку суду є всі підстави для залишення вказаного позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивача в судові засідання без поважних причин.
Суд роз'яснює позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона не позбавлена права звернутися до суду з позовною заявою повторно (ч.2 ст.207 ЦПК України) .
Керуючись ст.ст. 27, 31, 157,п.3 ч.1 ст. 207, ч.2. ст 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: суддя Н.Д. Вінтоняк