83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
24.04.2013р. Справа № 905/291/13-г
за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», м. Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Орлов В.В.
Суддя Лейба М.О.
Представники:
від кредитора: Мускатіньєва О.В. - за довіреністю від ТОВ «ОТП Факторинг Україна», м. Київ
від боржника: Петренко В.О. - директор
арбітражний керуючий: Орлов В.В.
Ухвалою від 14.01.2013р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», м. Донецьк у зв'язку з його фінансовою неспроможністю; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 14.05.2013р. та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Орлов В.В.
31.01.2013р. господарським судом винесена ухвала за результатами підготовчого засідання визнаний розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк до боржника в сумі основного боргу 1500000,00грн.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 04.04.2013р., дата загальних зборів кредиторів встановлена на 15.04.2013р. та дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури (санація, ліквідація) встановлена на 23.04.2013р.
В газеті «Урядовий кур'єр» №31 від 15.02.2013 опубліковано оголошення про порушення справи №905/291/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торакс», м. Донецьк.
Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:
1. Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк на суму 49304,42грн.
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Медстайл» м. Донецьк на суму 352959,52грн. (додаткові вимоги);
3. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ на суму 1265658,81грн.
Розпорядником майна 04.04.2013р. до господарського суду надані за підписом розпорядника майна та керівника боржника реєстр вимог кредиторів та відзиви на заяви кредиторів.
Ухвалою суду від 04.04.2013р. у зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи відкладений на 24.04.2013р.
Розпорядником майна в судовому засіданні 24.04.2013р. до господарського суду наданий уточнений реєстр вимог кредиторів за підписом розпорядника майна та керівника боржника, а також відзив на заяви кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг», м. Київ.
В силу п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Вищевказана справа порушена 14.01.2013р., тобто до набрання чинності зазначеним законом.
З огляду на зазначене, ухвала за результатами попереднього засідання приймається судом відповідно до норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.1999р.
В судовому засіданні 24.04.2013р. розглянуті вимоги кредиторів, відзиви розпорядника майна та боржника на заяви кредиторів про визнання грошових вимог та інші матеріали справи, заслухані представники кредиторів, боржника та розпорядник майна.
Відповідно до п.2 ст.15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; за результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Згідно ч.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.
За загальним правилом, визначеним ст.ст.33, 34 Господарського процессуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.
Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно - правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.
Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.
При прийнятті рішень щодо визначення кредиторів боржника суд бере до уваги судову практику застосування норм процесуального права з питання повноважень господарського суду на стадії проведення попереднього засідання у провадженнях справ про банкрутство.
Відповідно до ст.43 Господарського процесуальногокодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За результатами розгляду вимог Комунального колективного підприємства «Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» м. Донецьк, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:
Комунальне колективне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» звернулося до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 49304,42грн., яка складається з заборгованості за договором постачання теплової енергії №2205 від 20.07.2005р. та заборгованості стягнутої за рішенням господарського суду Донецької області у справі №5006/35/90/2012 від 23.10.2012р. у загальному розмірі 48157,42грн., а також суми судового збору за подачу заяви в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в розмірі 1147,00грн.
Факт наявності грошових зобов'язань боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торокс» перед Комунальним колективним підприємством Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» з викладених підстав підтверджується первинними документами, доданими до заяви про визнання кредитором, а саме: копією договору на постачання теплової енергії №2205 від 20.07.2005р.; копіями рахунків від 26.10.2012р., 23.11.2012р., 20.12.2012р., 24.01.2013р.; копією акту про включення опалення від 16.10.2012р.; копією акту звірки взаємних розрахунків; копією рішення господарського суду Донецької області у справі №5006/35/90/2012 від 23.10.2012р.
Згідно реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника на заяву про визнання кредитором, вимоги вказаного кредитора визнані боржником та розпорядником майна і включені до реєстру вимог кредиторів у сумі 46387,22грн. - четверта черга; 1770,20грн. - шоста черга.
Грошові вимоги Комунального колективного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк в сумі 1147,00грн., які складаються з витрат на оплату судового збору за подачу заяви в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», визнанню на стадії попереднього засідання не підлягають, оскільки за змістом ст.1 Закону про банкрутство не є конкурсними і не підлягають, внаслідок цього, заявленню та включенню до реєстру вимог кредиторів в силу приписів ст.14 вказаного Закону.
За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:
В порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ініціюючим кредитором - Товариством з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк подано заяву про визнання додаткових кредиторських вимог до боржника, яка надійшла з дотриманням строків, встановлених законодавством.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на наявність заборгованості за договором купівлі-продажу №1/2011 від 18.03.2011р. та додаткових угод до нього у сумі 352959,52грн.
Вказана заборгованість, підтверджується відповідними документами, доданими до матеріалів справи, а саме: копією договору купівлі-продажу №1/2011 від 18.03.2011р., копіями додаткових угод №1/11 від 21.03.2011р., №1/12 від 03.09.2011р., №2/12 від 03.09.2012; копіями видаткових накладних; копіями накладних на повернення товару №60 від 08.10.2012р. та №61 від 05.12.2012р.; копією акту звірки взаємних розрахунків за період 01.03.2011р. по 15.01.2013р.
Згідно реєстру вимог кредиторів, відзиву розпорядника майна та боржника на заяву про визнання кредитором, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк визнані боржником та розпорядником майна в заявленій сумі - 352959,52грн. та включені до четвертої черги реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до п.45 Постанови №15, кредитор (кредитори), за заявою якого (яких) порушено справу про банкрутство, не подає (подають) заяв після опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення цієї справи. Вимоги ініціюючих кредиторів вважаються визнаними і після їх перевірки у підготовчому засіданні підлягають винесенню розпорядником майна до реєстру. При цьому, законодавець надає право такому кредитору (кредиторам) подати до господарського суду заяву (заяви) в порядку ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з додатковими вимогами до боржника, які не були покладені в основу вимог при порушенні справи про банкрутство.
Враховуючи вищевикладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, суд визнає вимоги конкурсних кредиторів - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк в сумі 48157,42грн, та додаткові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк в сумі 352959,52грн., що визнані розпорядником майна та боржником обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру кредиторів.
За результатами розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна, м. Київ, відзиву боржника та розпорядника майна, реєстру вимог кредиторів та інших наданих документів суд встановив:
Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в порядку ст.14 Закону про банкрутство та в межах строку встановленого цією статтею звернувся до господарського суду Донецької області із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 1265658,81грн.
Як вбачається зі змісту вказаної заяви та згідно доданих до неї документів вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у сумі 1265658,81грн. складаються з:
- 121731,98грн. за кредитним договором №СМ-SМЕ 100/138/2007від 19.07.2007р.;
- 705356,83грн. за кредитним договором №СМ- SМЕ 100/137/2007від 19.07.2007р.;
- 438570,00грн. за кредитним договором № СМ- SМЕ 100/273/2008 від 23.06.2008р.
Боржник та розпорядник майна у відзиві та реєстрі вимог кредиторів вимоги даного кредитора визнали частково у сумі 1236305,26грн. - грошові зобов'язання першої черги та 6016,58грн. - зобов'язання шостої черги.
Проти вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в сумі 23336,97грн. боржник та розпорядник майна заперечують у зв'язку з тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» здійснено розрахунок грошових вимог заявлених до боржника в строк до 14.03.2013р., тобто після порушення справи про банкрутство №905/291/13-г (14.01.2013р.).
Присутня в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» проти доводів розпорядника майна та боржника щодо необхідності визначення заявленої суми заборгованості на дату порушення справи про банкрутство не заперечувала. Проте, посилаючись на необхідність додаткового часу для надання акту звірки розрахунків клопотала про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Крім того, клопотанням №100-04-274 від 24.04.2013р., наданим до господарського суду 24.04.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» збільшило суму грошових вимог, визначивши її в розмірі 2116930,55грн.
Розглянувши надане клопотання, господарський суд зазначає наступне:
Відповідно до ст.14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Згідно ст.1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори є кредиторами за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.
Уточнення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надійшли з пропуском тридцятиденного строку встановленого для надання письмової заяви з вимогами до боржника (ст. 14 Закону про банкрутство).
Відповідно до п.2 ст.14 Закону про банкрутство вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення 30-ти денного строку, встановленого для їх подання - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
За цих обставин вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у загальній сумі 1242322,84грн. - на дату порушення справи про банкрутство.
Додатково, господарський суд зазначає, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ у сумі 6016,58грн., які складаються з нарахованої пені в силу приписів ч.6 ст. 31 Закону про банкрутство підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів до шостої черги, оскільки відповідно до вимог ст.1 цього Закону до складу грошових зобов'язань не зараховуються недоїмка (штраф, пеня) визначена на дату подання заяви до господарського суду. При цьому вказаною нормою не встановлюються винятки щодо залежності походження недоїмки (штраф, пеня) від основного зобов'язання (чи є таке зобов'язання забезпеченим заставою або ні).
Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладений у постанові від 10.03.2010р. по справі №2-3/605-2009.
За результатами судового засідання суд дійшов висновку, що підстави для відкладення розгляду реєстру вимог кредиторів відсутні, у зв'язку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.
Враховуючи викладене та керуючись п.1-1 прикінцевих положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону від 22.12.11р. N 4212-VI, ст.1, п.1 ст.5, ст.ст. 14, 15, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 30.06.99р., ст.ст.4-1, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Визнати вимоги кредиторів:
- Коммунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк в сумі основного боргу 46387,22грн., окремо штрафні санкції, пеня - 1770,20грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ Факторинг Україна», м. Київ в сумі основного боргу 1236305,26грн., окремо штрафні санкції, пеня - 6016,58грн.;
- Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. Донецьк в сумі основного боргу 352959,52грн. (додаткові вимоги).
Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торокс», м. Донецьк на загальну суму основного боргу 3135652,00грн., окремо штрафні санкції, пеня - 7786,78грн., що складається з вимог:
1. Коммунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа», м. Донецьк в сумі основного боргу 46387,22грн. (вимоги четвертої черги), окремо штрафні санкції, пеня - 1770,20грн. (вимоги шостої черги);
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ в сумі основного боргу 1236305,26грн. (вимоги першої черги), окремо штрафні санкції, пеня - 6016,58грн. (вимоги шостої черги);
3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медстайл», м. ДОнецьк в сумі основного боргу 1852959,52грн. (вимоги четвертої черги).
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», м. Київ у визнанні кредитором на суму 23336,97грн.
Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.
Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та даними обліку боржника.
Розпоряднику майна протягом 10 днів після винесення ухвали повідомити кредиторів про місце та час проведення зборів і організувати їх проведення.
Збори провести за місцем знаходження боржника відповідно до ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Рішення про створення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.
Дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури (санація, ліквідація) встановити на 07.05.2013 о 10 год. 50 хв. (каб. 306).
Розпоряднику майна подати до суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протокол загальних зборів кредиторів та протокол засідання комітету кредиторів, на якому розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.
Комітету кредиторів надати суду клопотання щодо подальшої процедуру у справі про банкрутство (санація, ліквідація).
Явка розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в судове засідання обов'язкова.
Суддя М.О. Лейба