Слідчий суддя: Моцний О.С.
Доповідач: Ковалюмнус Е.Л.
25 квітня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селідівського міського суду Донецької обл. від 09 квітня 2013 року про відмову у відкритті провадження, -
Ухвалою слідчого судді Селідівського міського суду Донецької обл. від 09 квітня 2013 року відмовлено у відкритті провадження по справі №1-кс/242/254/13, єдиний унікальний номер: 242/1477/13-к.
24 квітня 2013 року до апеляційного суду Донецької обл. надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селідівського міського суду Донецької обл. від 09 квітня 2013 року.
Перевіривши надані матеріали, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 неможливо розглянути по суті в апеляційній інстанції, і вражаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селідівського міського суду Донецької обл. від 09 квітня 2013 року, вона подана до апеляційного суду Донецької обл. 24 квітня 2013 року, про що свідчить вхідний штамп апеляційного суду Донецької обл. за №14321/в, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищенаведене, а також той факт, що апелянт ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та від нього не надходило заяв про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селідівського міського суду Донецької обл. від 09 квітня 2013 року, якою у відкритті провадження за його скаргою від 08.04.2013р. щодо зобов*язання прокурора Селидівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про залучення ОСОБА_2 до кримінального провадження в якості потерпілого, виконання вимог ст. 55 КПК України, внесення відомостей до ЕРДР, повідомлення про початок досудового розслідування відмовлено - повернути апелянту.
Суддя