Справа № 629/1312/13-к
Номер провадження 1-кп/629/90/2013
26.04.2013 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О.,
з участю секретаря судового засідання - Левицької Д.С.,
за участю прокурора - Черкас О.О.,
адвоката - ОСОБА_1, законного представника обвинуваченого -ОСОБА_2., представника служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області - Шмадченко Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, відносно
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, учня 10-А класу школи №1 м.Лозова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою:АДРЕСА_1, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася,
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
О 19-й годині 21.01.2013 року неповнолітній ОСОБА_4, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, причинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді колото -різаної рани на спині, різану рану на чолі, та синці.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 свою вину визнали в повному обсязі, щиро розкаявся в скоєному.
В діях неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
На момент вчинення злочину ОСОБА_4 не виповнилось 16 років. Згідно ч.1 ст.22 КК України кримінальна відповідальність за ст.125 КК України настає при досягненні особою 16 річного віку.
Згідно ч. 1 ст.12 КК України злочин, який скоїв неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, навчається в 10-А класі школи №1 м.Лозова, виховується в неповній сім'ї з матір'ю, за місцем навчання характеризується посередньо.
В судовому засіданні прокурор просив звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання та застосувати до нього примусові міри виховного характеру, передавши його під нагляд матері.
Аналізуючи вищенаведене, вислухавши інших учасників процесу, враховуючи, що ОСОБА_4 є неповнолітнім, його щире розкаяння, суд вважає можливим застосувати до нього примусові міри виховного характеру, передавши його під нагляд матері, оскільки згідно ст.105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення трасологічної експертизи № 42від 26.02.2013 року в сумі 735 грн., які суд вважає за необхідне стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки він є неповнолітнім і свого самостійного заробітку немає.
Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України
Керуючись ч. 3 ст. 497, 498, 501 КПК України, 105 КК України, суд, -
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_4 від покарання.
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, примусові міри виховного характеру, а саме:
передати ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до виповнення повноліття.
Обмежити дозвілля та встановити особливі умови до поведінки неповнолітнього ОСОБА_4, а саме: обмежити його знаходження поза домівкою після 20.00 годин без супроводу батьків.
Стягнути з законного представника неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Лозова Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати за проведення трасологічної експертиз № 42 від 26.02.2013 року в сумі 735 грн..
Речові докази:кросівки, вважати повернутими ОСОБА_4; куртку,футболку,світер і штани, які передані на зберігання до кімнати збереження речових доказів при Лозівському МВ ГУМВСУ в Харківській області повернути потерпілому ОСОБА_5; ніж, марлевий тампон зі змивами - знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя: М.О.Дегтярчук