Україна
Харківський апеляційний господарський суд
Іменем України
"20" липня 2006 р. Справа № 04/558-05
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слюсарева Л.В., суддя Фоміна В.О. , суддя -доповідач Білоконь Н.Д.
при секретарі Євтушенко В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Борзило Т.В., копія постійної довіреності № 419-01 від 25.05.2006 р.
відповідача - Томчишена В.С., довіреність № 69 від 05.06.2006 р.
розглянувши апеляційну скаргу позивача вх. № 1253 Х/1-13 на рішення господарського суду Харківської області від 14.03.06 у справі № 04/558-05
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Куп"янському районі Харківської області, м. Куп"янськ Харківської області
до Районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району, смт. Шевченкове Харківської області
про стягнення 2598,55 грн.
встановила:
Відділення виконавчої Дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп"янському районі Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення в порядку зворотної вимоги з районної державної лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району 2598, 55 грн. відшкодованих гр. Денисенко Валентині Григоровні.
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.03.2006 р. у справі № 04/558-05 (суддя Григоров А.М.) в позові відмовлено.
Позивач із зазначеним рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
В запереченнях на апеляційну скаргу відповідач з доводами скарги не погоджується в повному обсязі, посилається на їх необгрунтованість та незаконність. Просить скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду - без змін.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
01 квітня 2003 р. Приватне сільськогосподарське підприємство "Агро зоря" (правонаступник КСП "Нова Зоря") передало до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Куп"янському районі Харківської області особову справу для продовження щомісячної грошової виплати у розмірі 37,80 грн. потерпілій на виробництві Денисенко Валентині Григорівні.
З матеріалів справи вбачається, що Денисенко В.Г. 1936 р. народження., пенсіонер за віком з 10.10.1991 р. по 17.05.1995 р. працювала ветеринарним лікарем у КСП "Агро зоря".
18.11.1994 р. Денисенко В.Г. була запрошена до Шевченківської станції по боротьбі з захворюваннями сільськогосподарських тварин ( на теперішній час Шевченківська районна державна лікарня ветеринарної медицини) з нагоди святкування професійного свята. Під час повернення додому на автомобілі станції, водій якої знаходився у стані алкогольного сп"яніння і скоїв дорожньо-транспортну пригоду, Денисенко В.Г. одержала тілесні ушкодження. 10.11.1995 р. КСП "Агро зоря " було складено акт форми А-1 про нещасний випадок на виробництві з Денисенко В.І. Згідно з довідкою міжрайонної Чугуївської медико-соціальної комісії від 28.11.1996 р. потерпілій у зв"язку з нещасним випадком на виробництві призначено безстроково 2 групу інвалідності та встановлено 70% втрати працездатності.
24.12.1996 р. Шевченківським районним судом Харківської області за позовною заявою Денисенко В.Г. з КСП "Нова зоря" стягнуто одноразово 264,60 грн. та щомісячно в сумі 37,80 грн. у відшкодування витрат працездатності, починаючи з 01.01.1997 р. та зазначено, що в порядку регресу вказані суми необхідно стягнути з Шевченківського районного підприємства ветеринарної медицини.
Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 03.05.2003 р. було задоволено позов Денисенко В.Г. до Шевченківського районного підприємства ветеринарної медицини. Стягнуто з останнього на користь Денисенко В.Г. щомісячні виплати в сумі 196 грн., починаючи з 05.05.2003 р. та заборгованість по сплаті допомоги станом на 01.04.2003 р. в сумі 1890,40 грн.
Позивач прийняв зазначене рішення до виконання та призначив Денисенко В.Г. щомісячну виплату в сумі 196 грн., починаючи з 05.05.2003 р.
31.08.2004 р. при перевірці справи потерпілої позивачем було встановлено, що щомісячну виплату в сумі 196,00 грн. призначено ним помилково, оскільки він не був учасником судового процесу та рішенням суду обов"язок по її сплаті покладено на Шевченківське районне підприємство ветеринарної медицини, у зв"язку з чим припинив цю виплату з 05.05.2003 р. та поновив виплату в сумі 37,80 грн.
Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України 2003 р. особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про страхові тарифи на загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" Фонд загальнообов"язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України сплачує страхові тарифи та надає соціальні послуги працівникам, (членам їх сімей) які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 р., з того часу, коли відповідні підприємства передали в установленому порядку до Фонду документи, що підтверджують право цих працівників (членів їх сімей) на такі страхові виплати та соціальні послуги, або коли таке право встановлено в судовому порядку .
Як вбачається з рішень Шевченківського районного суду від 24.12.1996 р. та від 03.04.2003 р. виплати були стягнуті на користь Денисенко В.Г. на підставі статей 440 , 450, 455 Цивільного кодексу Української РСР, тобто як шкода здоров"ю, завдана джерелом підвищеної небезпеки та обов"язок по їх сплаті згідно зі статтею 450 цього Кодексу зазначеними рішеннями було покладено на володільця джерела підвищеної небезпеки -Шевченківське районне підприємство ветеринарної медицини, тоді як суми які просить стягнути позивач, а саме щомісячні грошові виплати за період з травня 2003 р. по листопад 2005 р. в сумі 1359,55 грн. та 1239,00 грн. вартість санаторно - курортного лікування є сумами страхових виплат та соціальних послуг, які були призначені ним та сплачувались гр. Денисенко В.Г. на підставі рішень Шевченківського районного суду від 24.12.1996 р. та від 03.04.2003 р. (до цього ж на підставі рішення від 03.04.2003 р. помилково, оскільки позивач не був учасником судового процесу та рішеннями суду обов"язок по виплаті цих сум покладено на Шевченківське районне підприємство ветеринарної медицини).
До того ж позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача сплачені ним суми на підставі статті 452 Цивільного кодексу Української РСР та статті 1191 Цивільного кодексу України, які передбачають право зворотньої вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, а не страхових виплат та соціальних послуг.
Тому місцевим господарським судом в оскаржуваному рішенні вірно встановлено, що позивач в даному випадку не відшкодовував шкоду за винну сторону згідно з законом, а проводив страхові виплати, законні підстави проведення яких з матеріалів справи не вбачаються.
Посилання позивача в апеляційній скарзі на статтю 460 Цивільного кодексу Української РСР як на правову підставу стягнення здійснених ним виплат колегія суддів вважає неправомірним, оскільки правовідносини щодо здійснення цих виплат продовжувалися після 1 січня 2004 р., а тому згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до них застосовуються положення цього Кодексу.
Позивач в судовому засіданні надав суду доповнення до пояснень щодо правових підстав зворотньої вимоги стягнення виплачених сум, в якому зазначає, що Шевченківський районний суд Харківської області (суддя Стеганцов С.М,) переглянув рішення про відшкодування шкоди, спричиненої каліцтвом Денисенко В.Г. від 03.05.2003 р. (справа № 2-592/03) за нововиявленими обставинами, та ухвалою від 15.06.2006 р. скасував його.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що факт скасування рішененя Шевченківського районного суду від 03.05.2003 р. не впливає на вирішення питання щодо наявності чи відсутності правових підстав стягнення виплачених позивачем сум, оскільки як вже було зазначено вище, зазначені суми є сумами страхових виплат та соціальних послуг, стягнення яких в порядку регресу чинним законодавством не передбачено.
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 статті 198 статтями 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Харківської області від 14.03. 2006 року у справі № 04/558-05 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту виготовлення повного тексту ухвали.
Головуючий суддя (підпис) Слюсарева Л.В.
Суддя (підпис) Фоміна В.О.
Суддя-доповідач (підпис) Білоконь Н.Д.