"13" грудня 2006 р.
Справа № 25/428-06-10846А
Суддя -доповідач Одеського апеляційного господарського суду Таценко Н.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міжрайонної ДПІ Одеської області
на постанову господарського суду Одеської області від 08.11.2006р.
у справі № 25/428-06-10846А
за позовом ТОВ «Комунальщик»
до відповідача Миколаївської міжрайонної ДПІ Одеської області
про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000462301/0 від 29.09.2006р.
Постановою господарського суду Одеської області від 08.11.2006р. (суддя Малярчук І.А.) уточнені позовні вимоги ТОВ «Комунальщик» про скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 29.09.2006р. № 0000462301/0 Миколаївської МДПІ Одеської області зі сплати 1 729 321,02 грн. ПДВ, в т. ч. 1 152 880,68 грн. основного платежу та 576 440,34 грн. штрафних (фінансових) санкцій, задоволенні.
ТОВ «Комунальщик» звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 57.09.11 від 09.11.2006р., в якій просило мотивувальну частину судової постанови від 08.11.2006р. доповнити матеріалами, висновками, аналізом законодавства стосовно припинення діяльності ТОВ ТФ «Сфера» та наслідків такого припинення.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2006р. відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ТОВ «Комунальщик» на постанову господарського суду Одеської області від 08.11.2006р., п. 4 котрої встановлено, що особи, які приймають участь у справі, мають право в строк до 28.11.2006р. подати заперечення на апеляційну скаргу. Ухвалою апеляційної інстанції від 20.11.2006р. закінчена підготовка по даній справі і призначено її до розгляду на 05.12.2006р. о 10:15.
22.11.2006р. Миколаївська МДПІ звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з клопотанням № 3997/10-00 про ознайомлення з матеріалами даної справи і можливість зняття з них необхідних копій, котре задоволено тієї ж дати, копії численних документів одержані представником податкового органу Кібкало Д.Л.
Таким чином, ще станом на 22.11.2006р. МДПІ мала відомості про звернення ТОВ «Комунальщик» до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 08.11.2006р., яка прийнята до апеляційного провадження і призначена до розгляду на 05.12.2006р.
Однак, тільки 07.12.2006р. Одеським апеляційним господарським судом отримана апеляційна скарга МДПІ № 4126/10-00 від 28.11.2006р. (вх. № господарського суду 4850 від 05.12.2006р. -17:00) на постанову господарського суду від 08.11.2006р.
Між тим, по п.2 ст. 190 КАС України ухвалою від 17.11.2006р. про відкриття апеляційного провадження апеляційною інстанцією на підставі ст. 101 КАС України встановлено процесуальний строк 28.11.2006р. для надання заперечень на апеляційну скаргу (ухвала апеляційної інстанції одержана Миколаївською МДПІ 23.11.2006р. згідно відмітки на повідомленні про вручення поштового відправлення). По п.5 ст. 103 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день. Наразі ч.1 ст. 102 КАС України передбачає, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. В даному випадку скаржник у встановлений апеляційною інстанцією процесуальний строк ні заперечень на апеляційну скаргу, ні апеляційної скарги не надав, з вищезазначеним клопотанням про продовження процесуального строку не звертався.
Таким чином, з врахуванням ознайомлення представником МДПІ з матеріалами даної справи, в т. ч. ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2006. та від 20.11.2006р., в апеляційному господарському суді 22.11.2006р., встановлення ухвалою апеляційної інстанції від 17.11.2006р. процесуального строку до 28.11.2006р. для подачі заперечень на апеляційну скаргу, неподання податковим органом клопотання про поновлення пропущеного встановленого судом процесуального строку в порядку ст. 102 КАС України, суддя-доповідач вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі МДПІ № 4126/10-00 від 28.11.2006р. на постанову господарського суду від 08.11.2006р.
Керуючись ст. ст.109, 165, 189 КАС України суддя-доповідач, -
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Миколаївської МДПІ Одеської області № 4126/10-00 від 28.11.2006р. на постанову господарського суду Одеської області від 08.11.2006р. по справі № 25/428-06-10846А.
2. Справу повернути до господарського суду Одеської області.
Ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідно до ст.ст. 189, 211, 212 КАС України набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена особою, яка її подала, в касаційному порядку до Вищого Адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання ухвалою законної сили.
Суддя-доповідач Таценко Н.Б.