Справа № 357/417/13- ц
2/357/873/13
Категорія 45
01 квітня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Кузьменко Т. Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківського району м. Узин про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди та супроводу батька, суд, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особаорган опіки та піклування Білоцерківського району м. Узин про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди та супроводу батька
В обґрунтування позовних вимог вказувала на те, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Від спільного життя вони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишився проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманні, а вона в свою чергу, не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною, але відповідач не бажає спілкуватися з итиною та не надає на його утримання ніякої допомоги. Оскільки вона має наміри та можливості подоружувати звернулася до відповідача з питанням надання дозволу оформити документи на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини та надання згоди про виїзд неповнолітнього сина за кордон, але відповідач не дає дозволу для виїзду її сина за межі України.
В судовому засіданні позивачка просила задовольнити її позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві.
Відповідач у встановлений законом порядок повідомлявся про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає за умови надання позивачем підтверджуючих документів на тимчасовий виїзд за кордон з метою відпочинку, або лікування, але не на постійне місце проживання. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача.
Представник органу опіки та піклування Білоцерківського району м. Узин в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, при цьому суд виходить з наступних підстав:
Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 30 травня 2008 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.
Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1 від 01 червня 2006 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, а ОСОБА_1 його матір'ю.
Згідно ч. 2 ст. 154 СК України батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.
Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).
Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
На теперішній час позивачка має намір поїхати разом із малолітньою дитиною за кордон, але без нотаріально посвідченої згоди на те батька неповнолітнього сина, позивач це зробити не може.
Відповідно до посилань позивача у добровільному порядку відповідач відмовляється надати нотаріально посвідчену згоду на виїзд сина за кордон. Із матеріалів справи можливо зробити висновок, що відповідач необґрунтовано обмежувє права позивача на виховання дитини та обмежує її можливості як матері дитини, надавати дитині найкраще в житті.
Беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3 за межі України для тимчасового перебування, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та надання дозволу на виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон.
Крім цього, позивачем надано докази, який би підтверджував необхідність виїзду дитини за кордон та вказує на мету такого виїзду та конкретний час.
Так, до матеріалів справи приєднано довідку № 49 від 19 березня 2013 року виданої навчально - виховним комплексмом "Узинська гімназія" згідно якої, НВК "Узинська гімназія" періодично отримує путівки для відпочинку дітей на території України, а також діти мають можливість за наявності батьківського фінансування та коштів благодійних фондів виїжджати на оздоровлення до Росії (Болгарії, Франції, Німеччини, Швейцарії).
Сімейне законодавство виходить із принципу повної рівноправності обох батьків батька і матері у всіх правах і обов'язках відносно своїх дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 141, 155, 157 СК України, ст. 313 ЦК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Білоцерківського району м. Узин про надання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди та супроводу батька - задовольнити повністю.
Дозволити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю м. Узин Білоцерківського району Київської області, який не досяг 16 річного віку, неодноразовий виїзд за межі України до досягнення ним повноліття без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. П. Шовкопляс