Справа № 375/25/13- к Номер провадження 1-кп/375/5/13
15.01.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гавенко О.Л.
при секретарі Куць В.А.
за участю прокурора Сахно Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Савинці Рокитнянського району Київської області, який проживає: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, який не працює, раніше не судимого в силу ст. 108 КК України,-
ОСОБА_1 вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні за таких обставин.
Під час досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_1 згідно виконавчого листа № 2-57 від 13.12.2010 року, виданого Рокитнянським районним судом Київської області зобов"язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2010 року і до настання повноліття дитини. Дане рішення суду, не зважаючи на вжиті відділом ДВС заходи по стягненню аліментів, проведену роботу з боржником, ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах матеріального характеру не виконує, в порушення вимог ст. 51 Конституції України: «Батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття», ст. 150 «обов"язки батьків, щодо виховання і розвитку дитини», ч. 4 ст. 155 «здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов"язків»та ч. 2 ст. 166 «правові наслідки позбавлення батьківських прав»глави 13 Сімейного кодексу України. Будучи офіційно попередженим, а саме: 13.12.2012 року, 24.02.2012 року, 05.07.2010 виконавцем відділу ДВС про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів з моменту їх призначення систематично не сплачує, злісно ухиляючись від їх сплати, офіційно не працевлаштований, на обліку Рокитнянського районного центру зайнятості не перебуває, хоча фактично працював неофіційно та отримував в середньому дохід в сумі до 1000-1500 грн. на місяць, який значно перевищує мінімальну заробітну плату в Україні, матеріальної допомоги своєму малолітньому сину не надає, чим посягає на його нормальний розвиток і здоров"я, порушуючи майнові інтереси останнього. Внаслідок цього станом на 01.12.2012 року за гр. ОСОБА_1 рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 34727 грн. 49 коп.
Своїми діями ОСОБА_1 спричинив потерпілій ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 34727 грн. 49 коп.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що згідно виконавчого листа № 2-57 від 13.12.2010 року, виданого Рокитнянським районним судом Київської області зобов"язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2010 року і до настання повноліття дитини. Дійсно він був неодноразово попереджений виконавцем відділу ДВС про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, але оскільки він офіційно не працевлаштований, то не мав змоги сплачувати аліменти на утримання дитини.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги як пом"якшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Обтяжуючі обставини по справі відсутні.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, позитивну характеристику.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_1 попередній.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Гавенко О.Л.