Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/1-кп-1509/13-к Головуючий у 1-й інст. Гулак Н.А.
Категорія : ст. 125 ч.1 КК України Доповідач Слісарчук Я. А.
23 квітня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
в складі:
головуючого - судді Слісарчука Я.А.
суддів: Жизнєвського Ю.В., Фоміна Ю.В..
за участю прокурора Науменка І.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 12012060380000325 від 05.12.2012 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у даному провадженні Науменка І.В. на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2013 року, якою щодо
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, мешканки АДРЕСА_1
обвинуваченої за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрито кримінальне провадження, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_3 від обвинувачення.
Досудовим розслідування встановлено, що 05 грудня 2012 року близько 16 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, зайшла до відділення № 39 ?VAB Банк?, що по вул. Київській, 25, в м. Житомирі та підійшла до працівника банківської установи ОСОБА_3 В ході розмови між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виразилися в тому, що ОСОБА_2 вважала, що її чоловік ОСОБА_4 зраджує їй з ОСОБА_3, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, схопила лівою рукою ОСОБА_3 за волосся та почала його виривати, після чого сумкою нанесла п'ять ударів в область голови ОСОБА_3 Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 обійшла меблеву стінку та підійшла до ОСОБА_3, яка в цей час продовжувала сидіти на стільці. Схопивши останню за волосся та потягла її, в результаті чого ОСОБА_3 впала з стільця на підлогу, а ОСОБА_2 знову підійшла до неї та нанесла десять ударів в область тулуба сумкою та руками.
В результаті протиправних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 були заподіяні тілесні ушкодження, у вигляді ділянок депільованого волосся на голові, синця на лівому плечі, синця на правій гомілці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор, який брав участь у даному провадженні подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду змінити, зазначити в мотивувальній частині ухвали посилання на ст. 284 КПК України, яка регулює процесуальні дії та рішення, прийняті в ході судового розгляду по кримінальному провадженню та вказати у вступній частині ухвали суду рік, місяць, день народження, місце народження і місце проживання обвинуваченої ОСОБА_2
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення його апеляційної скарги з підстав в ній наведених, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.372 КПК України у вступній частині ухвали суду, крім іншого зазначаються рік, місяць і день народження обвинуваченого, місце його народження і місце проживання.
Вказаних вимог закону суд не дотримався.
З ухвали видно, що суд у вступній її частині не зазначив рік, місяць і день народження обвинуваченої ОСОБА_2, місце її народження і місце проживання.
Згідно ч.2 ст.372 КПК України, в мотивувальній частині ухвали суду зазначаються мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Вказаних вимог закону суд також не дотримався.
З ухвали видно, що суд керувався ст. 384 КПК України, яка регулює права на суд присяжних.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне внести зміни до ухвали суду, доповнити її вступну частину даними про рік, місяць і день народження обвинуваченої, місця народження і місця її проживання, а в мотивувальній частині замінити посилання суду на ст.384 КПК України, посиланням на ст. 284 КПК України, яка передбачає підстави закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів,
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні Науменка І.В. задовольнити.
Ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 28 лютого 2013 року щодо ОСОБА_2 змінити.
Доповнити вступну частину ухвали суду після слів ОСОБА_2 текстом такого змісту ?ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Житомир, яка проживає за адресою АДРЕСА_1
В мотивувальній частині ухвали замінити посилання суду на ст.384 КПК України, посиланням на ст. 284 КПК України.
В решті ухвалу залишити без зміни.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом :
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Я.А. Слісарчук