Справа № 411/889/13-к
24.04.2013
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання
24 квітня 2013 року.
Кіровський міський суд Луганської області у складі:
Головуючого слідчого судді - Нестеренко Н.В.,
при секретарі - Курупка Л.С.,
за участю прокурора - Богданова О.О.,
розглянувши, винесене в кримінальному провадженні № №12013030160000595 слідчим слідчого відділу Кіровського МВ ГУМВС України в Луганської області мол. лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене із прокурором м.Кіровська, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українки, яка має середню освіту, не працює, не заміжня, засуджена: 27.04.2012р. Кіровським МС Луганської обл. ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850 грн., заміна покарання, згідно постанови Кіровського м/с, на 240 годин громадських робіт; запобіжний захід 05.02.2013 року АРЕШТ Кіровський МВ ГУМВС Луганської обл. ст.389 ч.1 КК України, пост. Кіровський МС Луганської обл., керуючись п.7 ч.8 пост. Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003р. від покарання по ст.389 ч. 2 КК України звільнена із зали суду, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
та підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
24 квітня 2013 року до Кіровського міського суду звернувся слідчий СВ Кіровського МВ ГУМВС України в Луганської області мол. лейтенант міліції ОСОБА_1 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до підозрюваної ОСОБА_2
Вивченням клопотання із залученими до нього доповненнями і встановлено, що 04.04.2013 року, приблизно о 23.00 годині, гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись у ОСОБА_3 за адресою: м.Кіровськ, вул.Борисова, 5а/68, розпивала спиртні напої спільно із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Через деякий час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пішли додому, а ОСОБА_3 вийшов до вбиральні, залишивши свій мобільний телефон LG T300 на столі кухні, де знаходились ОСОБА_2 Скориставшись тим, що ОСОБА_3 вийшов з кімнати, під впливом раптово виниклого наміру на таємне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, переконавшись що її ніхто не бачить, ОСОБА_2 підійшовши до столу, поклала мобільний телефон ОСОБА_3 до правої наружної кишені свого пальто, та через 5 хвилин пішла додому. Викрадений мобільний телефон ОСОБА_2 зберігала у будинку за місцем свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. 23.04.2013г. даний мобільний телефон у ОСОБА_2 було вилучено співробітниками міліції та повернено господарю.
В діях ОСОБА_2 містяться ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На підставі вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який вважає дане клопотання слідчого обґрунтованим та доцільним, думку підозрюваного, яка не заперечувала щодо обрання відносно неї даного запобіжного заходу, зважаючи, що підозрювана ОСОБА_2 може ховатися від органів досудового розслідування, підозрюється в здійсненні умисного кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 396-372 КПК України,-
1. Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_2 наступні обов'язки:
1) Прибувати в кабінет слідчого № 18 Кіровського МВ ГУМВС до слідчого Гайворонського Д.А. з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ти до 18-ти годин;
2) Не відлучатися за межі м.Кіровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заяви проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ___________ Н.В. Нестеренко
Копію даної ухвали мені вручено: ____ ______ 2013 року в _____ год. ____ хвил.
Одночасно роз'яснений порядок її оскарження.
Підозрювана: ______________ ОСОБА_2