Справа № 807/608/13-а
рядок статзвітності № 8.1.5
код - 9
02 квітня 2013 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
за участю сторін:
представник позивача - Годованец І.Ф.
представник відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за уточненим адміністративним позовом Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" про стягнення податкового боргу.,-
Мукачівська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (далі - ДП ТОК «Латориця») про стягнення податкового боргу у розмірі 123653,53 грн.
01.04.2013 року за вх. №4886 на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог (а.с.64-65).
Позов мотивовано тим, що за ДП ТОК «Латориця» станом на момент звернення позивача до суду з позовною заявою рахується податковий борг в сумі 123653,53 грн. У зв'язку з тим, що за відповідачем рахується несплачений податковий борг, який станом на день звернення до суду становить 123653,53 грн., позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги.
Представник позивача в судовому засіданні уточнений позов підтримав та просив його задовольнити з мотивів викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою від 29 березня 2013 року (а.с.62). 29 березня 2013 року в судовому засіданні представник відповідача Гомонай М.П. позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
З'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх належними та допустимими доказами суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що дочірнє підприємство Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" є юридичною особою та зареєстроване Мукачівським міським виконавчим комітетом Закарпатської області що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ Головного управління статистики у Закарпатській області відділу статистики у м. Мукачево АБ №370676 (а.с.8), та знаходиться за адресою 89600, Закарпатська область, м.Мукачеве, вул.. Духновича, буд. 93, код 02648998.
По податку на прибуток приватних підприємств.
Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємств відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за - 1-й квартал 2012 року (№17669 від 10.05.2012р.) у розмірі -428,00 грн. (а.с.10-11)
Однак відповідачем, самостійно визначене податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємств не виконано.
По податку на додану вартість
Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з податку на додану віртість відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за - 6 місяць 2012 року (№9041848785 від 19.07.2012р.) у розмірі -4482,00 грн. (а.с.12-13), за - 7 місяць 2012 року (№ 9050045795 від 17.08.2012р.) у розмірі -10715,00 грн. (а.с.14-15), за -8 місяць 2012 року (№9055993933 від 17.09.2012р.) у розмірі -1833,00 грн. (а.с.16-17), за -9 місяць 2012 року (№9064572160 від 19.10.2012р.) у розмірі -14390,00 грн. (а.с.18-19), за -9 місяць 2012 року (№9072992250 від 20.11.2012р.) у розмірі -3164,00 грн. (а.с.20-21).
Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов'язання з податку на додану вартість не виконано.
Як вбачається з матеріалів справи 05 листопада 2012 року Мукачівською ОДПІ Закарпатської області була проведена перевірка дотримання податкового законодавства якою встановлено порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань.
За результатами вищевказаної перевірки був складений акт № 4294/15-2/02648998 від 05.11.2012 року (а.с.34).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт був отриманий керівником підприємства про що свідчить його підпис (а.с.34).
На підставі акту перевірки № 4294/15-2/02648998 від 05.11.2012 року Мукачівською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0006541640 від 12.11.2012 року яким відповідачу визначено суму штрафу розмірі 4000 грн. (а.с.33).
Судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 12.11.2012 року про, що свідчить підпис (а.с.33).
Як вбачається з матеріалів справи 14 грудня 2012 року Мукачівською ОДПІ Закарпатської області була проведена перевірка дотримання податкового законодавства якою встановлено порушення термінів сплати узгоджених сум податкових зобов'язань.
За результатами вищевказаної перевірки був складений акт № 5194/16-4/02648998 від 14.12.2012 року (а.с.36).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт був отриманий керівником підприємства про що свідчить його підпис (а.с.36).
На підставі акту перевірки № 5194/16-4/02648998 від 14.12.2012 року Мукачівською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0006821640 від 20.12.2012 року яким відповідачу визначено суму штрафу розмірі 200 грн. (а.с.35).
Судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 20.12.12 року про, що свідчить підпис (а.с.35).
Заборгованість з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування яка виникла на підставі:
Як вбачається з матеріалів справи 21 травня 2012 року Мукачівською ОДПІ Закарпатської області була проведена перевірка господарської одиниці готель, бар.
За результатами вищевказаної перевірки був складений акт (довідка) № 008134 від 21.05.2012 року (а.с.58-59).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що вищевказаний акт був отриманий бухгалтером підприємства про що свідчить його підпис (а.с.36).
На підставі акту перевірки № 008134 від 21.05.2012 року Мукачівською ОДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000502343 від 28.05.2012 року яким відповідачу визначено суму штрафу розмірі 2681,87 грн. (а.с.37).
Судом встановлено, що вищевказане податкове повідомлення-рішення було отримане відповідачем 28.05.12 року про, що свідчить підпис (а.с.35).
Заборгованість з туристичного збору:
Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з туристичного збору відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за - 1 квартал 2012 року № 9017586537 від 09.04.2012р.) у розмірі -800,31 грн. (а.с.22), за - півріччя 2012 року (№9047135037 від 08.08.2012р.) у розмірі -477,69 грн. (а.с.23), за - 3 квартали 2012 року (№9067474089 від 31.10.2012р.) у розмірі -1085,99 грн. (а.с.24).
Однак відповідачем, самостійно визначене податкове зобов'язання не виконано.
Заборгованість з земельного податку з юридичних осіб
Відповідно до поданої відповідачем податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за - 2012 рік (№2595 від 15.02.2012р.) у розмірі - 72278,49 грн. (а.с.25-26).
Однак відповідачем, самостійно визначене податкове зобов'язання не виконано.
Заборгованість з надходжень від розміщення відходів:
Відповідно до поданих відповідачем податкових декларацій з екологічного податку відповідачем самостійно задекларовано зобов'язання по даному платежу за - 1 квартал 2012 року (№17672 від 10.05.2012р.) у розмірі - 172,22 грн. (а.с.27-28), за - 2 квартал 2012 року (№9046420612 від 06.08.2012р.) у розмірі -172,22 грн. (а.с.29-30), за - 3 квартал 2012 року (№9067473647 від 31.10.2012р.) у розмірі -172,22 грн. (а.с.31-32).
Однак відповідачем, самостійно визначені податкові зобов'язання не виконані.
Відповідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI, із змінами та доповненнями, передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Відповідно до ст.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п.129,4 ст.129 Податкового кодексу України).
Судом встановлено, що у підприємства наявна пеня у розмірі 2998,42 грн. по податку на додану вартість, пеня у розмірі 3660,69 грн. по земельному податку з юридичних осіб, пеня у розмірі 32,85 грн. по надходженню від розміщення відходів, що підтверджується обліковими картками платника (а.с.41-47).
Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
З метою ліквідації заборгованості Мукачівською ОДПІ відповідачу було надіслано 31.07.2009р першу податкову вимогу від №1/542 на суму 2511,81 грн.(а.с. 9), та 02.09.2009р р. надіслано другу податкову вимогу №2/681 на суму 8691,34 грн.(а.с.9).
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що Вказані податкові вимоги, були отримані бухгалтером підприємства, що підтверджується його підписами (а.с.9).
Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Відповідно до п.п. 20.1.28 п.20.1 ст 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби України мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеного цим Кодексом.
Відповідно до п.п. 102.4 ст. 102 Податкового Кодексу України (далі-Кодекс) у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Заборгованість відповідача також підтверджується довідкою про суми податкового боргу по платежах (а.с.67), та обліковими картками (а.с.а.с. 40-47).
Зважаючи на вказані норми Закону, враховуючи обставини, встановлені судом, позовні вимоги слід задовольнити.
Керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 112,136, 160-163 КАС України, суд -
Уточнений позов Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції - задовольнити.
Стягнути з дочірнього підприємства Мукачівський туристсько-оздоровчий комплекс "Латориця" приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Закарпаттурист" (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул.. Духновича, буд.93, код 02648998) податковий борг у розмірі 123653,53 грн. (сто двадцять три тисячі шістсот п'ятдесят три грн. 53 коп.) грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У випадках, встановлених статтею 167 частиною 4 КАС України десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий-суддя Луцович М.М.