№ 1-кп/259/135/2013
22.04.2013року.
Куйбишевський районний суд м.Донецька в складі:
головуючого - судді Якубенка О.Б.,
при секретарі Заікіній-Манолі О.Г.,
за участю прокурора Чимириса О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Донецьку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, розлученого, не працюючого, пенсіонера, не судимого в силу ст.89 КК України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
28.01.2013р. приблизно о 19год. 30хв. ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в кімнаті - прихожій за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де також знаходилась його знайома ОСОБА_2, яка перебувала у стані алкогольного сп'яніння. Між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення умисного тілесного ушкодження і шкоди здоров'ю потерпілій ОСОБА_2 ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, наніс останній кулаком правої руки два удари в область грудної клітини, один удар кулаком лівої руки в область лоба, два удари коліном правої ноги в область поясниці. Потім приблизно о 19год. 40хв. ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, в кімнаті-коридорі вказаного будинку взяв в праву руку металеву кочергу, призначену для мішання золи в домашній печі, і повернувшись до кімнати-прихожій, підійшовши к потерпілій ОСОБА_2, наніс їй вказаною кочергою один удар в область лівого передпліччя. ОСОБА_2 самостійно вибігла із внутрішньої частини дому на подвір'я зазначеного будинку, при цьому ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_2, побіг за останньою і, догнавши її на подвір'ї будинку, наніс зазначеною кочергою один удар в область голені лівої ноги, два удари в область голені правої ноги. Від вказаних ударів ОСОБА_2 втратила рівновагу і впала на спину на бетонне покриття. Коли ОСОБА_2 знаходилась на бетонному покритті, ОСОБА_1 наніс їй в область верхньої частини голови два удари вказаною кочергою і один удар в область правого передпліччя. У результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні такі тілесні ушкодження: відкритий переломо - вивих лівого передпліччя з вивихом променевої кістки, відкритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням зламків, по одній paнi переднє - зовнішньої поверхнi та задньої поверхнi правого передпліччя, дві рани лівого плеча, рана правої гомілки, лівої предпатилярної області, три рани тем'яної та потилочної областей з осадненими краями, геморрагiчний шок 2 - го ступеня, які в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даного кримінального правопорушення при зазначених в обвинуваченні обставинах визнав повністю й показав наступне. Ввечері 29 січня 2013 року він прийшов додому, будучи в стані алкогольного сп'яніння. Там знаходились його співмешканка ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Остання також знаходилась в стані алкогольного сп'яніння, вела себе неадекватно, намагалася встановити свої порядки. Він став її виганяти, однак потерпіла упиралася та нецензурно висловлювалась в його адресу. Він декілька разів вдарив її кулаком, скільки разів та куди конкретно, не пам'ятає, та коліном в область поясниці. Після того, як ОСОБА_2 вдарила його каблуком по пальцю ноги, він узяв в домі кочергу та став наносити нею удари потерпілій, скільки ударів та куди наніс, не пам'ятає. Після цього він витяг ОСОБА_2 за калитку. Всі вказані в обвинувальному акті тілесні ушкодження у ОСОБА_2 виникли від його дій. У вчиненому розкаявся.
Таким чином, суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями обвинувачений ОСОБА_1 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
При призначенні покарання суд ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особистість обвинуваченого.
Так, ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире розкаяння у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, суд вважає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
З урахуванням викладеного суд вважає, що міру покарання ОСОБА_1 необхідно обрати в межах санкції ч.1 ст.121 КК України у вигляді позбавлення волі, яке послужить цілям покарання.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироку чинності слід залишити без зміни у вигляді домашнього арешту. Після набрання вироком чинності запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 необхідно змінити на тримання під вартою у Донецьком слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, обчислюючи строк покарання від дня його затримання.
Позов прокурора Куйбишевського району м.Донецька про стягнення з обвиунваченого на користь Центральної міської лікарні №17 м.Донецька витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в сумі 5372,85грн., є обґрунтованим, та його визнав в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 Тому він підлягає задоволенню в повному обсязі.
Речові докази по справі необхідно: куртку, чоботи, кочергу, светр, жилет, джинсові брюки - повернути за приналежністю; відрізки нігтьових пластин з рук, тампони з перенесеним піднігтьовим вмістом, залишки тампонів зі змивами з рук, змиви, зразки крові на марлі - знищити.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 до набрання вироку чинності залишити без зміни у вигляді домашнього арешту. Після набрання вироком чинності запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 змінити на тримання під вартою у Донецьком слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, обчислюючи строк покарання від дня його затримання.
Позов прокурора Куйбишевського району м.Донецька, діючого в інтересах держави в особі Центральної міської лікарні №17 м.Донецька, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центральної міської лікарні №17 м.Донецька 5372 гривни 85 копійок.
Речові докази по справі: куртку, чоботи, кочергу, светр, жилет, джинсові брюки -повернути за приналежністю; відрізки нігтьових пластин з рук, тампони з перенесеним піднігтьовим вмістом, залишки тампонів зі змивами з рук, змиви, зразки крові на марлі -знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м.Донецька протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: