Справа № 0438/2610/2012
Провадження № 2/192/26/13
про залишення позовної заяви без розгляду
"24" квітня 2013 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.
при секретарі - Савчуковій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровську в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську, виконкому Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, виконкому Солонянської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.
У судове засідання від позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, за якою вона також прохала розглядати справу за її відсутності (а.с.202).
Відповідачі територіальна громада м. Дніпропетровська в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську, виконкому Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, виконкому Солонянської районної ради Дніпропетровської області, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.196,199), у судове засідання не з'явилися. Згідно письмової заяви прохали розглядати справу у їх відсутність (а.с.46).
Треті особи - шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора та ТОВ «Абріс», будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи(а.с.197), у судове засідання не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду у їх відсутність, оскільки це не порушує їх права та охоронювані законом інтереси.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч. 2 ст.197, 169 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по наявним у справі доказах.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст.11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст.208-210 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Дніпропетровську в особі виконкому Індустріальної районної у місті Дніпропетровську, виконкому Микільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, виконкому Солонянської районної ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуюча: суддя