Справа № 161/5668/13-п
Провадження № 3-в/161/26/13
м.Луцьк 19 квітня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді: Калькової О.А.
за участю секретаря: Сидорук Л.В.
представника Луцького МВ КВІ УДПтСУ: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку клопотання начальника Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 про заміну громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, -
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 січня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на неї стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
01 квітня 2013 року начальник Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом.
Свої вимоги обґрунтував тим, що 11.02.2013 року на виконання до Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2013 року щодо ОСОБА_3, якого було піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_3 неодноразово викликався до Луцького МВ УВІ для постановки на облік та направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Так, за викликами на 15.02.2013 року та 25.02.2013 року він не з'явилася з невідомих причин.
Згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
27.03.2013 року до Луцького МВ КВІ надійшли матеріали перевірки ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області місця проживання гр. ОСОБА_3 з яких стало відомо, що порушник на даний час знаходиться в РФ на заробітках та коли повернеться не відомо.
Станом на 27.03.2013 року гр. ОСОБА_3 до Луцького МВ КВІ не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступав.
Посилаючись на зазначені обставини, просив суд замінити ОСОБА_3 години громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт.
В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, не подав клопотання про відкладення розгляду справи, хоча був своєчасно повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали особової справи та матеріали, приєднані до подання, суд вважає, що подання є підставним і підлягає до задоволення.
Згідно ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більше як на п'ятнадцять днів.
З матеріалів особової справи ОСОБА_3 та матеріалів, приєднаних до подання, пояснень учасників судового розгляду встановлено, що 01 квітня 2013 року начальник Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про заміну ОСОБА_3 громадських робіт адміністративним арештом.
11.02.2013 року на виконання до Луцького МВ КВІ УДПтСУ у Волинській області надійшла постанова Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.01.2013 року щодо ОСОБА_3, якого було піддано адміністративному стягненню у виді 30 годин громадських робіт.
ОСОБА_3 неодноразово викликався до Луцького МВ УВІ для постановки на облік та направлення для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт. Так, за викликами на 15.02.2013 року та 25.02.2013 року він не з'явилася з невідомих причин.
Згідно відомостей сектору адресно-довідкової роботи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
27.03.2013 року до Луцького МВ КВІ надійшли матеріали перевірки ВДІМ Луцького МВ УМВС України у Волинській області місця проживання гр. ОСОБА_3 з яких стало відомо, що порушник на даний час знаходиться в РФ на заробітках та коли повернеться не відомо.
Станом на 27.03.2013 року гр. ОСОБА_3 до Луцького МВ КВІ не прибув, до відпрацювання громадських робіт не приступав.
Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_3 слід замінити 30 годин громадських робіт адміністративним арештом з розрахунку 1 день арешту за 5 годин громадських робіт.
Керуючись ст. 321-4 КУпАП, суд, -
Клопотання задовольнити.
Замінити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт адміністративним арештом на строк 6 (шість) діб.
Строк рахувати з моменту приведення постанови до виконання, тобто з моменту затримання гр. ОСОБА_3.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти діб з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А.Калькова