Справа № 0308/20634/12
Провадження № 2/161/649/13
(заочне)
18 квітня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Крупінської С.С.
при секретарі - Бакай Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNH4KP30200689 про надання кредиту на суму 1975 грн. 42 коп. з процентною ставкою 25,8% річних на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 22.12.2006 року.
Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором. Станом на 25.10.2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 29629 грн. 54 коп.
Просить суд, стягнути з відповідача в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість в розмірі - 29629 грн. 54 коп., а також понесені судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, а подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд, позов задовольнити та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, а тому судом згідно вимог ст. 224 ЦПК України ухвалено заочне рішення.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.
Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що 22.12.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № DNH4KP30200689 про надання кредиту на суму 1975 грн. 42 коп. з процентною ставкою 25,8% річних на рік на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном повернення 22.12.2006 року (а.с. 5-9).
Станом на 25.10.2012 року заборгованість відповідача по вказаному кредитному договору перед ПАТ КБ «ПриватБанк» становить - 29629 грн. 54 коп., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 4).
Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1055, 1054 ЦК України, умови Кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP30200689 від 22.12.2005 року в розмірі - 29 629 ( двадцять дев'ять тисяч шістсот двадцять дев'ять) грн. 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі - 296 (двісті дев'яносто шість) грн. 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська