Справа № 570/278/13- ц
Номер провадження 2-о/570/46/2013
24 квітня 2013 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі:
судді Штогуна О.С.
при секретарі Бортнік Л.В.
за участю представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
Заявник звернулась у Рівненський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння.
В обгрунтування заявленої вимоги посилається на те, що їй на праві приватної власності належить будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1. В свідоцтві про право особистої власності на вказане домоволодіння невірно вказано її ім'я, замість ОСОБА_2 записано ОСОБА_2, що порушує її право розпорядження даним майном, як власника.
Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, уповноважила представляти свої інтереси представника ОСОБА_1.
В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала в повному обсязі пославшись на обгрунтування викладенні в заяві.
Представник заінтерисованої особи, Дядьковицької сільської ради Рівненського району в судове засідання не з'явився, головою сільської ради подано заяву, в якій проти задоволення заяви він не заперечує та просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи.
Свідки, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт, що ОСОБА_2 постійно проживає в будинку АДРЕСА_1.
Як вбачається із довідки виданої Дядьковицькою сільською радою Рівненського району, будинок який належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 10.04.1989 року знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Поряд з цим вище вказане свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане 10.04.1989 року, посвідчує право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1.
У відповідності до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що під час розгляду даної заяви виник спір про право, а саме про право власності на будинки НОМЕР_1 та НОМЕР_2, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах в порядку позовного провадження.
Керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Дядьковицька сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без розгляду. .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Штогун О.С.