Святошинський районний суд міста Києва
ун. № 759/4957/13-п
пр. № 3/759/2269/13
24 квітня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С., розглянувши матеріали що надійшли з Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, директора ТОВ «Укр.Газінвест», що зареєстрований у АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч.1 ст.41 КУпАП,
21.03.2013 року під час здійснення перевірки ТОВ «Укр.Газінвест», що розташоване в м. Києві, вул. Стуса, 35-37, оф. 112 директором якого є ОСОБА_1, виявлено порушення щодо додержання законодавства про працю, а саме: в порушення вимог ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Так, згідно наданих для перевірки розрахунково-платіжних відомостей за січень-лютий 2013 року та платіжних доручень за січень-лютий 2013 року, заробітна плата за січень 2013 року виплачена разовим платежем 07.02.2013 року, чим вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього не надходило.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши їх відповідність ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення ст. 115 КЗпП України та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності та співставленні.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також усі обставини справи в їх сукупності та співставленні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 41, 221, 245, 268, 283, 284, 285, 287-290 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, через Святошинський районний суд м. Києва.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Суддя А. Ключник