Справа №560/635/13-п
23 квітня 2013 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Дубровицької МДПІ у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 народження, працюючого керівником ТзОВ Українсько-Китайської групи компаній "Полісся", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
За ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
18 квітня 2013 року встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належної сплати сум податків, а саме платіжне доручення на сплату податку на прибуток за 4-й квартал 2012 року по строку сплати 19 лютого 2013 року на суму 383 грн., а фактично сплачено 383 грн. 20 лютого 2013 року.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомив, що усі пояснення надасть на розгляді справи в суді.
На розгляд справи до суду ОСОБА_1 не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №455537, що розгляд справи відносно вчиненого ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП відбудеться о 10-00 год. 23 квітня 2013 року у приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області.
На розгляд справи до суду з'явилась свідок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, працююча головним бухгалтером ТзОВ Українсько-Китайської групи компаній "Полісся", проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_3 суду пояснила, що керівник ОСОБА_1 не був вимушений терміново виїхати у відрядження, а тому з'явитись на розгляд справи не зміг. Відносно даного протоколу який був складений на її керівника вона пояснила, що даний податок фактично був сплачений 19 лютого 2013 року, але банк його зарахував тільки на наступний день, тобто 20 лютого 2013 року.
Під час відсутності особи яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за можливе розглянути матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який не з'явився, за його відсутності.
Заслухавши пояснення свідка ОСОБА_2 на розгляді справи в суді та перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки порушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 455537, поясненнями свідка ОСОБА_2 на розгляді справи в суді.
Оцінивши всі обставини провини порушника, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, потрібно звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_3