16 квітня 2013 р.Справа № 2а-8516/11/1470
Категорія: 2.1 Головуючий в 1 інстанції: Устинов І. А.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючогосудді -Семенюк Г.В.
судді - Потапчук В.О.
судді - Коваль М.П.
розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду клопотання ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справам № 2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, 2а-8520/11/1470, 2а-8523/11/1470, 2а-8525/11/1470, 2а-8556/11/1470, 2а-8561/11/1470 зі справою № 2а-8516/11/1470 за позовом ОСОБА_4 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до Голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
встановиЛА:
Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до Голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року у задоволені позовних вимог відмовлено.
Позивач не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу. В означені апеляційній скарзі апелянт просить суд об'єднати в одне провадження апеляційні скарги за справами № 2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, 2а-8520/11/1470, 2а-8523/11/1470, 2а-8525/11/1470, 2а-8556/11/1470, 2а-8561/11/1470 з апеляційною скаргою по даній справі.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання, матеріали справи, колегія суддів вважає, що означене клопотання належить залишити без задоволення з наступних підстав:
Відповідно до ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
З аналізу даної статті слідує, що підставами для об'єднання адміністративних справ може бути: наявність однорідних позовних заяв одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів; наявність однорідних позовних заяв різних позивачів до одного й того самого відповідача. При цьому під час вирішення питання щодо об'єднання позовних вимог необхідно враховувати той факт, що спільний розгляд справ не ускладнить чи не сповільнить вирішення справи.
Надання суду права об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ або, навпаки, роз'єднати адміністративну справу у різні провадження спрямовано на забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи (справ) протягом розумного строку та пришвидшення провадження.
Водночас, як встановлено колегією суддів, заявлені позовні вимоги у справах №№ 2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, 2а-8520/11/1470, 2а-8523/11/1470, 2а-8525/11/1470, 2а-8556/11/1470, 2а-8561/11/1470 та справі № 2а-8516/11/1470 ґрунтуються на відмінних фактичних обставинах, зокрема, щодо наявності порушень з боку Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та Голови Казанківської районної адміністрації Миколаївської області під час розгляду звернень позивачів у даних справах, а також, щодо наявності або відсутності підстав для безоплатної передачі земельних ділянок позивачам у вказаних справ для ведення особистого селянського господарства, що суттєво ускладнить вирішення спору при сумісному розгляді зазначених справ.
Крім того, колегією суддів встановлено, що справи №№ 2а-8520/11/1470, 2а-8523/11/1470, 2а-8525/11/1470, 2а-8556/11/1470 вже розглянуті Одеським апеляційним адміністративним судом, що унеможливлює їх сумісних розгляд.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про об'єднання апеляційних скарг позивачу слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 116, 160, 165, 197, 254 КАС України, колегія суддів, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про об'єднання в одне провадження апеляційних скарг по справам № 2а-8512/11/1470, № 2а-8514/11/1470, 2а-8520/11/1470, 2а-8523/11/1470, 2а-8525/11/1470, 2а-8556/11/1470, 2а-8561/11/1470 зі справою № 2а-8516/11/1470 за позовом ОСОБА_4 до Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області та до Голови Казанківської районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя Г.В. Семенюк
суддя В.О. Потапчук
суддя М.П. Коваль