Справа №568/421/13-к
17 квітня 2013 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської област
в складі: головуючої судді Драновської С.З.
при секретарі Краєвській Г.П.
з участю прокурора Бірук Т.Б.
представника КВІ ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів подання заступника начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 02.04.2009 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.296 КК України до покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі в кримінально- виконавчій установі відкритого типу, звільнений 15.03.2010 року умовно-достроково на 8 місяців 10 днів,
встановив:
ОСОБА_2 був засуджений 05.10.2011 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4/чотирьох/ років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На облік в кримінально-виконавчу інспекцію ОСОБА_2 був поставлений 31.10.2011 року. При постановці на облік в кримінально-виконавчій інспекції засудженому ОСОБА_2 були роз'яснені його права і обов'язки пов'язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням та обов'язки які покладені на нього судом, а також порядок їх виконання.
Однак, засуджений ОСОБА_2 належних висновків не зробив і за період перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції на шлях виправлення не став та проявив себе з негативної сторони, систематично порушував порядок і умови відбування покарання з випробуванням, а на проведені з ним заходи індивідуально-виховного та профілактичного характеру не реагував.
Так, ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності під час відбування іспитового строку, а саме 23.11.2011 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 26.02.2012 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 28.02.2012 року за ч.3 ст.178 КУпАП, 10.01.2013 року за ст.173 КУпАП. По даних випадках вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_2 кримінально-виконавчою інспекцією були оголошені письмові попередження.
Заступник начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_3 подання підтримала, показала, що ОСОБА_2 по обліках значиться, як правопорушник, покладені на нього судом обов'язки виконував, однак його поведінка в період іспитового строку свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Заслухавши заступника начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3, прокурора Бірук Т.Б., пояснення ОСОБА_2, суд встановив слідуюче:
За вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 05.10.2011 року відповідно до п п.2,3,4 ст.76 КК України на нього покладено обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Такі обов'язки ним виконувались.
Притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності під час відбування іспитового строку за ч.3 ст.178 КУпАП, та за ст.173 КУпАП суд не розцінює, що вони скоювались ситематично і що вказані адміністративні стягнення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Також судом взято до уваги характеристики Радивилівської міської ради Рівненської області і КП «Комунальник» та враховано, що його батько помер і на його утриманні мати 1955 р.н., інвалід ІІ групи загального захворювання, сплачує аліменти на сина
Виходячи з викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України суд
ухвалив:
В задоволенні подання заступника начальника Дубенського міжрайонного відділу КВІ майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна середня, розлученого, на утриманні одна малолітня дитина, офіційно непрацюючого, раніше судимого - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя: Драновська С.З.