Ухвала від 24.04.2013 по справі 2-360/12

Справа № 2-360/12

УХВАЛА

24 квітня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь заяву представника ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,відділу Держкомзему у м.Ірпені,ПП «Геополісся « про визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1-ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою,згідно якої зазначила,що у провадження Ірпінського міського суду знаходиться справа №2-280/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна.18.03.2013р по вказаній справі було заявлено клопотання про призначення судово-технічної експертизи.01.04.2013р на ім"я ОСОБА_1 надійшла постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-360 виданого Ірпінським міським судом 22.03.2013р.Зазначена постанова зобов"язує ОСОБА_1 знести паркан,встановлений у середині земельної ділянки в строк до 7 днів.Даний паркан був зведений у липні 2011р,зведення паркану поклало край сутичкам та скандалам.Сама ОСОБА_2 та її квартиронаймачі користуються окремим виходом на вул.Шевченка,ОСОБА_1 також користується окремим виходом.Еа сьогодні склався порядок користування земельною ділянкою. Знесення паркану унеможливить дослідження та вирішення спору щодо можливих варіантів розподілу земельної ділянки з урахуванням порядку, який склався з липня 2011р.

Заявник просить відстрочити виконання рішення суду від 20.02.2012р до вирішення справи №2-280/2012р

Представники ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Позивачка за основним позовом ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не з"явились,про день розгляду справи повідомлядись належним чином.

Представники відділу Держкомзему у м.Ірпені та ПП «Геополісся" у судове засідання не з"явились,про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу ,вивчивши матеріали справи,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського міського суду на розгляді перебуває цивільна справа №2-280/2012р за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна.

Також,у судовому засіданні встановлено,що 22.03.2013р був виписаний та переданий на виконаня виконавчий лист по виконанню рішення Ірпінського міського суду від 20.02.2012р,відповідно до якого зобов"язано ОСОБА_1 знести паркан,який встановлений у середині земельної ділянки.По даному виконавчому листу відкрито виконавче провадження і ОСОБА_1 надано 7 днів для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України «За наявності обставин,що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї,відсутність присудженого майна в натурі,стихійне лихо,тощо),за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,який видав виконавчий документ,у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання,зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення».

Враховуючи ту обставину,що у провадженні суду на розгляді перебуває справа,відповідно до якої вирішується питання про розподіл спірної земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відстрочити виконання рішення суду від.20.02.2012р до розгляду по суті справи 2-280/12р.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.Відстрочити виконання рішення Ірпінського міського суду від 20.02.2012р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,відділу держкомзему в м.Ірпені,приватного підприємства «Геополісся»,Коцюбинської селищної ради про визнання недійсним державного акут на право власності на землю,усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до розгляду по суті цивільної справи №2-280/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільного майна.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.

Суддя: С. І. Оладько

Попередній документ
30878552
Наступний документ
30878554
Інформація про рішення:
№ рішення: 30878553
№ справи: 2-360/12
Дата рішення: 24.04.2013
Дата публікації: 29.04.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (19.09.2024)
Результат розгляду: Передано для відправки до Черкаського апеляційного суду
Дата надходження: 10.01.2024
Предмет позову: на дії державного виконавця Тальнівського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ)
Розклад засідань:
09.11.2020 10:00 Кагарлицький районний суд Київської області
11.12.2020 10:40 Кагарлицький районний суд Київської області
13.01.2021 11:40 Кагарлицький районний суд Київської області
10.02.2021 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
26.05.2021 11:20 Кагарлицький районний суд Київської області
03.08.2021 09:00 Кагарлицький районний суд Київської області
23.09.2021 09:30 Кагарлицький районний суд Київської області
12.10.2021 09:30 Кагарлицький районний суд Київської області
01.11.2021 09:40 Кагарлицький районний суд Київської області
05.09.2023 16:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
08.11.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
29.11.2023 14:00 Черкаський апеляційний суд
13.02.2024 16:10 Тальнівський районний суд Черкаської області
23.04.2024 11:00 Черкаський апеляційний суд
23.10.2024 12:00 Черкаський апеляційний суд
19.11.2024 12:30 Черкаський апеляційний суд
13.05.2025 10:00 Тальнівський районний суд Черкаської області
02.06.2025 15:30 Тальнівський районний суд Черкаської області
23.06.2025 09:30 Тальнівський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ДЬЯЧЕНКО ДМИТРО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КИРИЧЕНКО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛАЗАРЕНКО АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИТВИНОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
відповідач:
БОРЖНИК
Непийвода Зінаїда Володимирівна
Осніцький Владислав Броніславович
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Шиленко Валентина Петрівна
позивач:
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
Непийвода Олександр Михайлович
Савченко Оксана Василівна
Сірик Альона Василівна
боржник:
Савченко Андрій Миколайович
державний виконавець:
Малєвська Наталія Анатоліївна,
Тальніцький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області
заінтересована особа:
Мілевська Наталія Анатоліївна
Тальнівський відділ державної виконавчої служби у звенигор¬одському районі Черкаської області центрального міжрегіо-нального управління міністерства юстиції (м. Київ)
заявник:
ТОВ "АНСУ"
ТОВ" АНСУ"
представник боржника:
Коваленко Тетяна Борисівна
представник скаржника:
Довженко Валерій Іванович
скаржник:
Мальцева (Савченко) Оксана Василівна
суддя-учасник колегії:
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
ТОВ "Правильна компанія"
член колегії:
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
Краснощоков Євгеній Віталійович; член колегії
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ПАРХОМЕНКО ПАВЛО ІВАНОВИЧ