Справа № 1631/1359/12
24 квітня 2013 року смт. Шишаки
Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шишаки, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про оспорювання батьківства, -
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 01.11.2008 року по 08.08.2012 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила сина - ОСОБА_3, батьком якого був записаний він згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України.
Не погоджуючись з цим, оскільки відповідачка в період зачаття дитини мала стосунки з іншим чоловіком, позивач просив суд виключити відомості про нього, як про батька дитини з актового запису про його народження.
В судовому засіданні позивач підтримав свій позов, просив суд задовольнити його позовні вимоги, з підстав, викладених ним у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала.
Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 01.11.2008 року, який було розірвано по рішенню Ставищенського районного суду Київської області від 08.08.2012 року ( а.с. 5), в період шлюбу відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3, батьком якого, відповідно до ч.1 ст. 122 СК України, було записано позивача.
Згідно ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..ст. 122,124,126 і 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
Позивач ОСОБА_1, вважаючи, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки в 2011 році дізнався, що в період зачаття дитини відповідачка мала стосунки з іншим чоловіком, звернувся до суду з зазначеним позовом і за його клопотанням по справі була призначена судова генотипоскопічна експертиза від проведення якої ухилилася відповідачка, а тому суд, відповідно до ст.146 ЦПК України, визнає факт, для з'ясування якого була призначена вказана експертиза.
Оскільки доказів що позивач є батьком дитини, крім актового запису про його народження не має, суд приходить до висновку про задоволення позову.
На підставі ст. 136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Виключити відомості про позивача ОСОБА_1, як батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису №2 про його народження, вчиненого 29 квітня 2009 року виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Ставищенського району Київської області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Головуючий, суддя В.В. Рябченко