Справа № 914/2875/2012
Номер провадження №1/351/13/13
14 березня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
секретаря - Плахіна М.З.,
з участю прокурора - Гриціва А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, працюючого, раніше не судимого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
Підсудний переслідуючи корисливу мету - викрадення чужого майна, 02.10.2012р. перебуваючи в приміщенні гастроному «Явір» що в м.Снятин по вул.Шевченка 28 шляхом вільного доступу таємно викрав з торгового прилавка шкіряний жіночий гаманець чорного кольору, який належить ОСОБА_2, в якому були гроші в сумі 1500 грн. та чотири пластикові картки «ПриватБанку». Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України.
Підсудній вину визнав повністю, дав покази аналогічні фабулі, розкаявся у вчиненому та просить суд у зв'язку з повним визнанням вини не досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь (епізодів), згідний на скорочене судове слідство.
Суд не досліджуючи фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним, зважаючи що його пояснення відповідають пред'явленому обвинуваченню вважає,що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна доведена повністю. Кваліфікація діянь за ч.1 ст.185 КК України правильна.
Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, одружений, працює, має постійне місце проживання і характеризується позитивно, на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, особу винного.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні, а обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування збитків.
Суд, вважає, що покарання підсудному слід призначити в межах санкцій ст.185 ч.1 КК України у вигляді 100 годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд-
ОСОБА_1, визнавши винним, за ст.185 ч.1 КК України до ста годин громадських годин.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.