Справа № 914/2954/2012
Номер провадження №1/351/16/13
18 березня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собко В.М.,
секретаря - Плахіна М.З.,
з участю прокурора - Гриціва А.Б.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, не працючого, згідно ст. 89 КК України не судимий.
за ст.286 ч.1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_2 допустив порушення правил безпеки дорожнього руху та вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого потерпілі отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя.
Злочин вчинено за наступних обставин:
10 травня 2012 року, близько 06 години, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем „Мазда - 626" д.н.зн. НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 1.2, 1.5, 12.1, 12.2, 12.3, 2.9 (А) „Правил дорожнього руху України", рухаючись автодорогою державного значення Стрий - Івано-Франківськ - Чернівці - Мамалига в напрямку м. Коломия в с.Тулова Снятинського району в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, проявив неувагу до дорожньої обстановки, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу, під час виникнення небезпеки для руху, яку водій спроможний був виявити, не вжив заходів до зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, не справився з керуванням транспортного засобу, виїхав на смугу зустрічного руху і допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес Бенц" д.н.зн. НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3
Внаслідок зіткнення, пасажири автомобіля „Мерседес Бенц" д.н.зн. НОМЕР_2, а саме: ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, забою правого плечового суглобу, забою грудної клітки, забою головного мозку легкого ступеня, забійної рани правої виличної ділянки, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої стегнової кістки, закритого перелому лобкової кістки зліва, відкритого перелому верхньої стінки правої орбіти, ЗЧМТ з забоєм головного мозку 1 ст., забою лівого колінного суглобу, забійної рани правої орбіти, що відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечними для життя, а інші пасажири автомобіля ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження.
Таким чином, своїми діями, що виразились в порушенні Правил дорожнього руху України, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підсудний ОСОБА_2, вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину відповідно до пред'явленого обвинувачення, суду пояснив що, у його власності знаходиться автомобіль «Мазда-626». 9 травня 2012 року ввечері до нього зателефонував товариш ОСОБА_8 та попросив відвезти його зранку в м.Снятин по справах, ОСОБА_2 погодився та біля 05.00 години він повіз ОСОБА_8 в м.Снятин, а біля 06.00 години повертався назад додому. Обставин ДТП не пам'ятає.
Зазначив, що був у тверезому стані, цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 визнає частково: матеріальні збитки визнає повністю, щодо моральних збитків, то вважає, що сума завелика - визнає 5000 грн.; цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 визнає частково: матеріальну шкоду визнає 60000 грн., а моральну - 1000 грн.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 даними в судовому засіданні, потерпілої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_11 даними на досудовому розслідуванні та оголошеними в суді, рапортом про виявлений злочин (а.с. 9 т.1), протоколом ОМП, схемою та фототаблицею (а.с. 10, 14-23 т.1), протоколами огляду транспортних засобів (а.с. 24,25 т.1), висновками токсикологічної, транспортно-трасологічної експертиз (а.с. 34, 108-128, т.1).
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного у вчиненому повністю доведена, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.286 КК України, оскільки він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини що пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують підсудному покарання суд відносить щире каяття, активне сприяння слідству, відшкодовування завданих збитків потерпілій ОСОБА_5, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей. Також суд враховує позитивну характеристику на підсудного з місця проживання.
Обставиною, яка обтяжує покарання підсудному, суд вважає перебування підсудного на час ДТП у стані алкогольного сп'яніння.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він згідно ст. 89 КК України не судимий, одружений, перебуває у декретній відпустці, на вихованні має двох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах поліклінічного відділення Снятинської ЦРЛ не перебуває.
За таких обставин, суд, вважає, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст.286 ч.1 КК України - 3 роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 3 роки. В той же час суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства.
Оцінивши докази щодо розміру заподіяної злочином шкоди та ступеня отриманої потерпілими моральних страждань, суд вважає, що цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задоволити частково: відшкодувати ОСОБА_4 10000 грн. моральної шкоди та відшкодувати ОСОБА_3 5000 грн моральної шкоди - така компенсація буде достатньою та відповідатиме в повній мірі понесеними потерпілими моральним стражданням. Також слід стягнути з підсудного ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 105645 грн. матеріальної шкоди завданої злочином. Оскільки згідно ст.1195 ЦК України фізична особа яка завдала шкоди здоров'ю внаслідок його ушкодження, зобов'язана її відшкодувати. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.
В той же час позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Страхової компанії "Альфа Страхування" не підлягають розгляду в даному кримінальному провадженні, оскільки в залученні Страхової компанії "Альфа Страхування" в якості відповідача судом було відмовлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 323, 324, 328, 330-335, 341, 343 КПК України в редакції 1960р. суд, -
ОСОБА_2 визнати винним за ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання три роки обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням, строком на три роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_12 такі обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Цивільні позови ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 5000 (п'ять тисяч) грн. моральної шкоди та 105645 (сто п'ять тисяч шістсот сорок п'ять) грн. матеріальної шкоди завданої злочином.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_4 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 у користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області, код: 25574765, рахунок: 31255272210165, банк одержувача: УДК Івано-Франківської області МФО: 836014 - 562 грн. 80 коп. (п'ятсот шістдесят дві грн.. 80 коп.) за висновок експерта №09/17/235 від 29.06.2012р.; - 562 грн. 80 коп. (п'ятсот шістдесят дві грн.. 80 коп.) за висновок експерта №09/17/236 від 29.06.2012р.; - 1160 грн. 96 коп.(одна тисяча сто шістдесят грн. 96 коп.) за висновок експерта №09/17/234 від 16.08.2012р.
Речовий доказ автомобіль "Мазда - 626" д.н.зн. НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.