Справа № 432/1494/13-ц
Провадження №2/432/872/2013
23 квітня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі головуючого судді Юрченко І.М.
при секретарі Поляруш Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Стаханові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Звертаючись до суду, позивач зазначив, що з 01.10.2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
З початку сімейного життя сторони жили добре, потім відносини змінилися, в подальшому повністю зіпсувалися. Між сторонами припинилось взаєморозуміння, стали виникати проблеми у поглядах на різні аспекти сімейного життя.
З 02.03.2013р. сімейні стосунки між сторонами припинені, проживають окремо один від одного.
Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з позивачем.
На підставі зазначеного позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати стягнути з позивача.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутністю, на задоволенні своїх позовних вимог наполягає, просить шлюб розірвати (ар.с.13).
Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду передав телефонограму про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі (ар.с.14).
Враховуючи вищенаведене у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності до того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України особа, що бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд.
Згідно п.1 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно п.2 ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до п.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, заслуговують на увагу доводи позивача про те, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Визнанням позову не зачіпаються права та інтереси осіб, не залучених до участі у справі і його можна прийняти.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвально рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60,88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. 213,214,215,294 ЦПК України, ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 01 жовтня 2009 року, Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 480.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114,70 грн. на користь ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: