Справа № 914/3466/2012
Номер провадження №1-кп/351/4/13
06 березня 2013 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді - Собка В.М.,
секретаря - Плахіної М.З.,
прокурора - Якубовської Г.Ф.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя с.Новоселиця, громадянина України, неодружений, непрацюючий, 02.12.2010 року судимий Снятинським районним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та 30.08.2011 року судимий Косівським районним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців та 24 днів позбавлення волі, -
за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ст.395, ч.3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_2 переслідуючи мету - викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, на початку серпня 2012 року в другій половині дня, зайшов на територію господарства ОСОБА_3, що розташоване по АДРЕСА_1, де через незачинене вікно житлового будинку проник до середини приміщення, звідки, таємно викрав гроші на загальну суму 2620 гривень та скляну банку ємкістю 3л. з спиртом вартістю 80 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальні шкоду на загальну суму 2700 грн.
По даному факту 04 грудня 2012 року ОСОБА_2 було оголошено підозру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім цього, ОСОБА_2 згідно постанови Снятинського районного суду від 25 липня 2012 року перебуває під адміністративним наглядом, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що відносно нього порушено кримінальну справу, без дозволу ОВС, який здійснює контроль за виконанням встановлених судом правил адміністративного нагляду, самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, покинув місце проживання, що було виявлено під час перевірок, які відбулись 30 серпня 2012року, 08 вересня 2012 року, 20 вересня 2012 року та 24 вересня 2012 року.
По даному факту 04 грудня 2012 року ОСОБА_2 було оголошено підозру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_2 11 грудня 2012 року, приблизно о 13 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету - викрадення чужого майна, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію господарства ОСОБА_4, що розташоване по АДРЕСА_2, де шляхом зриву скоби навісного замка вхідних дверей житлового будинку проник до середини приміщення, звідки, таємно викрав гроші в загальній сумі 2000 гривень, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні шкоду на вищевказану суму.
По даному факту 13 грудня 2012 року ОСОБА_2 було оголошено підозру, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в суді вину визнав повністю, дав покази аналогічні фабулі, розкаявся у вчиненому та просить суд у зв'язку з повним визнанням вини не досліджувати докази відносно фактичних обставин вчинених ним діянь (епізодів), згідний на скорочене судове слідство. Цивільний позов ОСОБА_3 визнає повністю.
Суд не досліджуючи фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним, зважаючи що його пояснення відповідають пред'явленому обвинуваченню вважає, що вина підсудного у таємному викраденні чужого майна та ухиленні від адміністративного нагляду доведена повністю.Кваліфікація діянь за ст. 395, ч.3 ст.185 КК України правильна.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він уродженець та житель АДРЕСА_1, Українець, громадянин України, неодружений, непрацюючий, 02.12.2010 року судимий Снятинським районним судом за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та 30.08.2011 року судимий Косівським районним судом за ст. 185 ч.3, 69 КК України до 1 року 6 місяців та 24 днів позбавлення волі.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є рецидив злочину та вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За таких обставин обвинуваченому слід обрати покарання за ст. 185 ч.3 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ст. 395 КК України - 6 місяців позбавлення волі.
Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 369-371, 373-374 КПК України,-
ОСОБА_2, визнавши винним, за ст.185 ч.3 КК України до 4-х років позбавлення волі, за ст.395 КК України до 6 місяців арешту.
На підставі ст.70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим 4 роки позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання 12.12.2012 року.
Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 2700 (дві тисячі сімсот) грн. завданої злочином шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франківській області: код 25574765, рахунок 31255272210165, банк одержувача УДК Івано-Франківської області МФО 836014 - 235 грн. 20 коп. (двісті тридцять п'ять гривень двадцять копійок) за висновок експерта №08/36-70 від 05.09.2012 р.; - 235 грн. 20 коп. (двісті тридцять п'ять гривень двадцять копійок) за висновок експерта №08/36-71 від 04.09.2012 р.; - 235 грн. 20 коп. (двісті тридцять п'ять гривень двадцять копійок) за висновок експерта №08/36-82 від 12.10.2012 р.; - 235 грн. 20 коп. (двісті тридцять п'ять гривень двадцять копійок) за висновок експерта №08/36-83 від 12.10.2012 р.; - 245 грн. (двісті сорк п'ять гривень) за висновок експерта №101 від 15.12.2012р.
Речові докази: сліди пальців рук та скляну банку, яка на 2\3 заповнена прозорою рідиною з різким запахом спирта - знищити.
Речові докази: гроші в сумі 4 грн. 75 коп., цукерки фірми "Королівський шарм", "Бамбула", "Трюфель", "Малинка", повидло "Яблучно-полуничне"вагою 500 гр., масло вагою 30 гр., анчоуси вагою 500 гр., зефір в кількості 4 шт., сік яблучний ємкістю 0,2 л., риба копчена в кількості 1 шт., пляшку олії "Кум" ємкістю 1 л., духи "Sea Wolf", крем для ніг фірми "Evilain", крем антисептичний для ніг, станки для гоління, мило "ДІСКОВЕР", пральний порошок "Гала", три лампочки по 100 Вт., балончик для заправлення запальничок та клубок ниток - повернути власнику ОСОБА_2.
Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_2, потерпілій ОСОБА_3, потерпілому ОСОБА_5, захиснику ОСОБА_1 та прокурору.
Запобіжний захід залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення через Снятинський районний суд.
Головуючий: підпис
Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.