Справа № 2-3638/12
Провадження № 2/427/554/13
21.03.2013 року
Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що з 10.05.2011р. сторони знаходяться у зареєстрованому виконкомом Світанівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області шлюбі, актовий запис №02. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час позивач вважає, що сторони втратили інтерес один до одного, стали психологічно несумісними людьми і це привело до неможливості проживання однією сім'єю, у зв'язку з чим вона твердо переконалася про необхідність розірвати шлюб. Спільне проживання сторони припинили. Сторони знаходяться у першому шлюбі. Також сторонами вирішено питання щодо утримання та місця проживання неповнолітньої дитини.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.
Допит відповідача ОСОБА_2 у відповідності із ст.132 ЦПК України був доручений ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, за місцем його проживання, у зв'язку із неможливістю допитати його у судовому засіданні в залі суду м.Свердловська Луганської області. За даними виконаного судового доручення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області, ОСОБА_2 надав згоду на розгляд справи за його відсутністю, не згоден на розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 21.01.2013р. за клопотанням відповідача сторонам було надано двомісячний строк для примирення.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що за час наданого сторонам строку для примирення вони не примирилися, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, істотно суперечать інтересам сторін, їх дитині.
На підставі ст.ст.104,105,110-112,115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10-15,60,212-215, 223, 294 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб громадян України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Червонопартизанська Луганської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Світанок Ніжинського району Чернігівської області, зареєстрований 10.05.2011р. виконавчим комітетом Світанівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, актовий запис №02.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції до апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий С.Ш.Бабенко